清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第3783號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 張秀珍 薛鈞 被 告 林峰全 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月4日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣陸拾肆萬柒仟參佰玖拾貳元，及如附表所 示之利息、違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項於原告以新臺幣貳拾壹萬陸仟元為被告供擔保後， 得假執行。但被告如以新臺幣陸拾肆萬柒仟參佰玖拾貳元為原告 預供擔保，得免為假執行。 　　事　實 壹、程序部分 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分 一、原告主張： 　㈠被告與被告經由電子授權驗證，於民國110年6月25日向原告 借款新臺幣（下同）20萬元，利息按原告公告定儲利率指數（月變動）加碼年利率3.01％浮動計算（本件違約時之定儲利率為1.61％，3.01+1.61＝4.62%），並依借款期間採年金法計算平均攤付本息，如未依約攤還本息時，除喪失期限利益外，另約定逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自112年8月25日起即未依約還款，依個人借貸綜合約定書（下稱系爭約定書）第5章第1、2條約定，債務視為全部到期，迄今尚積欠如附表編號1所示本金、利息及違約金未清償。 　㈡被告與被告經由電子授權驗證，於110年12月27日向原告借款 20萬元，利息按原告公告定儲利率指數（月變動）加碼年利率7.81％浮動計算（本件違約時之定儲利率為1.61％，7.81+1.61＝9.42%），並依借款期間採年金法計算平均攤付本息，如未依約攤還本息時，除喪失期限利益外，另約定逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自112年6月27日起即未依約還款，依系爭約定書約定，債務視為全部到期，迄今尚積欠如附表編號2所示本金、利息及違約金未清償。 　㈢被告與被告經由電子授權驗證，於111年7月6日向原告借款30 萬元，利息按原告公告定儲利率指數（月變動）加碼年利率6.59％浮動計算（本件違約時之定儲利率為1.61％，6.59+1.61＝8.2%），並依借款期間採年金法計算平均攤付本息，如未依約攤還本息時，除喪失期限利益外，另約定逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自112年7月6日起即未依約還款，依系爭約定書約定，債務視為全部到期，迄今尚積欠如附表編號3所示本金、利息及違約金未清償。 　㈣被告與被告經由電子授權驗證，於111年11月18日向原告借款 5萬元，利息按原告公告定儲利率指數（月變動）加碼年利率6.59％浮動計算（本件違約時之定儲利率為1.61％，6.59+1.61＝8.2%），並依借款期間採年金法計算平均攤付本息，如未依約攤還本息時，除喪失期限利益外，另約定逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自112年8月18日起即未依約還款，依系爭約定書約定，債務視為全部到期，迄今尚積欠如附表編號4所示本金、利息及違約金未清償。 　㈤被告與被告經由電子授權驗證，於112年2月23日向原告借款5 萬元，利息按原告公告定儲利率指數（月變動）加碼年利率4.79％浮動計算（本件違約時之定儲利率為1.61％，4.79+1.61＝6.4%），並依借款期間採年金法計算平均攤付本息，如未依約攤還本息時，除喪失期限利益外，另約定逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自112年8月23日起即未依約還款，依系爭約定書約定，債務視為全部到期，迄今尚積欠如附表編號5所示本金、利息及違約金未清償。 　㈥被告與被告經由電子授權驗證，於112年4月27日向原告借款2 萬元，利息按原告公告定儲利率指數（月變動）加碼年利率5.71％浮動計算（本件違約時之定儲利率為1.61％，5.71+1.61＝7.32%），並依借款期間採年金法計算平均攤付本息，如未依約攤還本息時，除喪失期限利益外，另約定逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自112年10月27日起即未依約還款，依系爭約定書約定，債務視為全部到期，迄今尚積欠如附表編號6所示本金、利息及違約金未清償。 　㈦爰依貸款契約書及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲 明：如主文第1項所示。並願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書 狀以為聲明或陳述。 三、經查，原告主張之上開事實，業據提出系爭貸款契約書（消 費借款專用借據）、系爭約定書約定書、對帳單、查詢帳戶主檔資料、登錄單、放款利率查詢表等件影本為證（本院卷第15至103頁），均互核相符，且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依貸款契約書及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰 酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　11　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　潘英芳 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11 　　月　　11 　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李文友 附表： 編號 本金 (新臺幣） 利息 違約金 起迄日 （民國） 週年利率 起迄日 （民國） 計算方式 1 120,093元 自112年8月25日起至清償日止 4.62% 自112年8月26日起至清償日止 逾期6個月以內部分，按左開利率10%，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左開利率20%，計算之違約金。 2 149,108元 自112年6月27日起至清償日止 9.42% 自112年7月28日起至清償日止 逾期6個月以內部分，按左開利率10%，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左開利率20%，計算之違約金。 3 266,697元 自112年7月6日起至清償日止 8.2% 自112年8月7日起至清償日止 逾期6個月以內部分，按左開利率10%，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左開利率20%，計算之違約金。 4 44,985元 自112年8月18日起至清償日止 8.2％ 自112年9月19日起至清償日止 逾期6個月以內部分，按左開利率10%，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左開利率20%，計算之違約金。 5 46,509元 自112年8月23日起至清償日止 6.4％ 自112年9月24日起至清償日止 逾期6個月以內部分，按左開利率10%，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左開利率20%，計算之違約金。 6 20,000元 自112年10月27日起至清償日止 7.32％ 自112年11月28日起至清償日止 逾期6個月以內部分，按左開利率10%，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左開利率20%，計算之違約金。