清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第3806號 原 告 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 訴訟代理人 蔡嘉琪 林瀅瀅 被 告 吳日正 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年3月18日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新台幣壹佰參拾玖萬玖仟壹佰伍拾伍元，及如附 表所示之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項於原告以新台幣肆拾陸萬柒仟元為被告供擔保後， 得假執行。但被告如以新台幣壹佰參拾玖萬玖仟壹佰伍拾伍元為 原告預供擔保，得免為假執行。 　 事實及理由 本件原告依兩造間信用貸款契約關係，請求被告清償借款，查 兩造間個金授信總約定書第55條約定倘契約爭議涉訟由本院管轄（見本院卷第23頁），是本院就本件有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告聲請一造辯論判決。 原告主張：被告於民國109年5月7日向原告申請信用貸款，借款 新台幣（下同）300萬元，約定利息按原告個人金融放款產品指標利率加1.87%（本件違約時為1.58%＋1.87%＝3.45%），倘遲延還本或付息時，即喪失期限利益，並應按原借款利率1.2倍計算遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期。詎被告未依約繳款，尚欠139萬9155元及如附表所示之利息，爰請求被告如數給付等語，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。 經查：原告就其上開主張，已其提出信用借款約定書、個金授 信總約定書、放款利率、放款往來明細查詢為證（見本院卷第11-31頁），堪信為真。是原告依兩造間信用貸款契約關係請求被告給付如主文第1項所示本金、利息，為有理由，應予准許。 原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔 保金額准許之，並依職權宣告被告得預供相當擔保金額免為假執行。 據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　匡　偉 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林鈞婷 附表 編號 尚欠金額(新台幣) 利息 期間（民國） 年息 1 139萬9155元 113年4月7日起至113年5月6日止 3.45% 113年5月7日起至114年2月6日止 4.14% 114年2月7日起至清償日止 3.45%