給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第3918號 原 告 星展（台灣）商業銀行股份有限公司 法定代理人 伍維洪 訴訟代理人 蕭育涵律師 彭若鈞律師 陳正欽 被 告 李莉安 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113 年 12 月3日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣陸拾柒萬零貳佰肆拾柒元，及如附表所示 之利息。 訴訟費用新臺幣柒仟參佰捌拾元，及自本判決確定翌日起至清償 日止按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面　 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 　　關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟 　　法第24條定有明文。查被告與訴外人花旗（台灣）商業銀行 　　股份有限公司（下稱台灣花旗銀行），依滿福貸個人信用貸 　　款約定書第23條、信用卡約定條款第28條約定以本院為第一 　　審管轄法院，有滿福貸個人信用貸款約定書、信用卡約定條 　　款附卷可稽（見本院卷第19頁、第25頁）。嗣台灣花旗銀行 　　以民國112 年8 月12日為基準日，將渠在臺之消費金融業務 　　及相關資產與負債（含營業部、44間分行），依企業併購法 　　規定分割予原告，此情由金融監督管理委員會111 年12月22 　　日金管銀外字第11101491841 號函同意在案（見本院卷第43 　　頁至第45頁），是原告與台灣花旗銀行依企業併購法申請分 　　割，分割後受讓營業之原告概括承受台灣花旗銀行對被告之 　　債權，自應受該合意管轄約款之拘束，揆諸首揭規定，本院 　　自有管轄權，合先敘明。 二、被告居址經寄存送達，另為國內公示送達，均生合法送達之 　　效力後，卻未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 　　條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 　　。 貳、實體方面 一、原告主張： 　㈠被告於107 年7 月23日與台灣花旗銀行簽署信用卡申請書， 　　向台灣花旗銀行請領信用卡使用（卡號：0000000000000000 　　號），依約得於各特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前 　　清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未於每月繳款 　　截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限，則應給付 　　遲延利息，遲延利息係就該帳款餘額以各筆帳款於起息日所 　　應適用之循環信用利率計算，最高以年息15% 計付，如於當 　　期繳款延滯時尚應給付違約金新臺幣（下同）300 元，連續 　　2 期時給付第2 期違約金400 元，連續3 期時給付第3 期違 　　約金500 元，最高連續收取期數以3 期為限，又如連續2 期 　　所繳付款項未達最低應繳金額者，債務視為全部到期。詎被 　　告未依約清償或繳付最低應繳金額，喪失期限利益，至113 　　年7 月12日止，尚積欠9 萬5,984 元（含本金8 萬5,251 元 　　、利息9,833 元、違約金900 元）未給付，是被告除應給付 　　上開款項外，並應給付如附表編號1 計息本金欄所示金額以 　　計算期間及利率欄所示計算式計算之利息。 　㈡被告於108 年11月19日及111 年3 月25日與台灣花旗銀行簽 　　訂滿福貸個人信用貸款約定書、滿福貸信用額度動用/ 調整 　　申請書，向台灣花旗銀行借款58萬7,162 元，約定依年金法 　　按月平均攤還本息，利息按年息9.99% 固定計算，如未於每 　　月繳款截止日前付清當期全部應繳金額或遲誤繳款期限，則 　　應依上述利率給付遲延利息，併加計逾期繳款1 個月違約金 　　300 元、逾期2 個月違約金400 元，逾期3 個月違約金500 　　元，最高連續收取期數以3 期為限，另約定如任一宗債務不 　　依約清償本金時即視為全部到期。詎被告未依約還本付息， 　　喪失期限利益，至113 年7 月12日止，尚積欠57萬4,263 元 　　（含本金51萬5,383 元、利息5 萬8,880 元）未給付，是被 　　告除應給付上開款項外，並應給付如附表編號2 計息本金欄 　　所示金額以計算期間及利率欄所示計算式計算之利息。 　㈢台灣花旗銀行與原告依企業併購法申請分割，分割後由原告 　　概括承受台灣花旗銀行對被告之債權。職是，單就請求金額 　　部分共計67萬247 元及如附表所示利息，爰依消費借貸之法 　　律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 　　陳述。　 三、查原告上開主張，業提出信用卡申請書、滿福貸信用額度動 　　用/ 調整申請書、滿福貸個人信用貸款約定書、信用卡約定 　　條款、債權計算明細、金融監督管理委員會111 年12月22日 　　金管銀外字第11101491841 號函、信用貸款月結單、信用貸 　　款帳單、現金回饋白金悠遊卡月結單、信用卡帳單、卡友滿 　　福貸申請書暨約定書等件為證（見本院卷第11頁至第29頁、 　　第43頁至第45頁、第53頁至第103 頁），足認原告主張，應 　　屬實在。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付 　　如主文第1 項所示金額與利息，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並確定訴訟費用 　　額如主文第2 項所示。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　黃鈺純 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李心怡 附表（時間：民國/ 幣別：新臺幣） 編號 項目 請求金額 計息本金 計算期間及利率 1 信用卡 95,984 85,251 自113年7月13日起至清償日止按年息15%計算之利息 2 信用貸款 574,263 515,383 自113年7月13日起至清償日止按年息9.99%計算之利息 　　　　　　總計 670,247