對強制執行第三人提起異議之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第4027號 上 訴 人 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊文鈞 訴訟代理人 陳世賢 上列上訴人與被上訴人富邦人壽保險股份有限公司間對強制執行 第三人提起異議之訴事件，上訴人對本院於民國114年2月10日所 為113年度訴字第4027號判決不服，提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴聲明，並依上訴 聲明繳納第二審裁判費，逾期不補正，即駁回上訴。 　　理　由 一、按提起民事第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不 　　服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明暨上訴理由，並應依 　　訴訟標的金額繳納第二審裁判費，民事訴訟法第441條第1項 　　第3款、第4款、第77條之16第1項分別定有明文。復按上訴 　　不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法 　　院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之 　　上訴狀未具上訴理由者，不適用前項之規定，此觀民事訴訟 　　法第442條第2項、第3項規定即明。 二、經查，上訴人於民國114年3月4日具狀對本院於114年2月10 日所為113年度訴字第4027號判決提起上訴，並未載明對於該判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，上訴程式已有欠缺，應予補正，揆諸首揭規定，限上訴人於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明），並按上訴人補正後之上訴聲明不服之程度，依民事訴訟法第77條之16之規定，補繳第二審裁判費。茲因上訴聲明記載尚不明確，如上訴人係就第一審敗訴部分全部提起上訴，其上訴利益為為新臺幣（下同）62萬1910元，應徵第二審裁判費1萬2585元（若僅一部上訴，則依民事訴訟法第77條之16規定，自行計算後，補繳第二審裁判費），逾期未補正，即駁回上訴。此外，上訴人 　　所提民事上訴狀中未具體載明上訴理由，應一併補正，俾利 　　訴訟之進行，附此敘明。 三、爰裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114　 年　　 3　　月　　11　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　顧仁彧 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉佳昕