清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第4109號 原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 訴訟代理人 張毓麟 被 告 吳禾彥（原名吳柏勳） 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月18日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣柒拾參萬壹仟肆佰參拾玖元，及其中新臺 幣柒拾參萬零伍佰參拾玖元自民國一百一十三年四月三日起至清 償日止，按年息百分之三點七八計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項於原告以新臺幣貳拾肆萬肆仟元為被告供擔保後得 假執行；但被告以新臺幣柒拾參萬壹仟肆佰參拾玖元為原告預供 擔保得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，有原告提出之信用貸款契約書（下稱系爭契約書）第15條可憑（見本院卷第11頁），故本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。 二、被告受合法通知，此有本院公示送達公告、公示送達證書（ 見本院卷第43至45頁）可考，而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告經由電子授權驗證（IP位址：180.217.27.1 10），向原告借貸新臺幣（下同）95萬元，約定自民國112年1月3日起至117年1月2日止，按月分60期攤還本息，利息按原告之指數型房貸基準利率加年息2.19%計算。詎被告未依約繳款，至113年4月2日止尚積欠73萬1,439元（其中本金為73萬539元、違約金為900元）。依系爭契約書第10條約定，被告已喪失期限利益，除應清償前開未償還之款項外，尚應給付自113年4月3日起至清償日止，按年息3.78%計算之利息。爰依系爭契約書之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之系爭 契約書、匯款/轉帳輸入結果各1份、客戶放款交易明細表、原告臺幣放款利率查詢表等件（見本院卷第9至21頁）為證，堪信為真實。從而，原告依系爭契約書之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390 條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許，並依同法第392條第2項規定，職權酌定相當擔保金額，准被告供擔保後免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　審判長法　官　匡　偉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　賴淑萍 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張庭嘉 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡庭復