清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第4185號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 梁懷德 徐子傑 被 告 王訢容 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月6日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬玖仟貳佰捌拾壹元，及其中新臺 幣肆拾貳萬貳仟壹佰伍拾捌元自民國一百一十三年一月二日起至 清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣壹拾捌萬伍仟元為被告供擔保後，得假執 行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之個人信用貸款約定書第10條第2項約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告於民國111年4月1日經由電子授權驗證（IP ：39.8.171.59）向原告借款新臺幣（下同）43萬元，約定自111年4月1日起至118年4月1日止分期清償，利息自撥貸日起前1個月按固定利率0.01％計算，第2個月起按原告定儲利率指數加碼14.99％計算（被告違約時為1.070％＋14.93％＝16.00％），並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。惟被告繳納利息至113年1月1日後即未依約清償本息，尚欠51萬9,281元（其中42萬2,158元為借款，9萬7,123元為利息），依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付其中42萬2,158元自113年1月2日起至清償日止，按週年利率16％計算之利息。為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：㈠如主文第1 項所示；㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款申請書、 個人信用貸款約定書、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細、撥款資訊等件為證，核屬相符，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認。本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。 四、原告聲明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰依民事訴 訟法第390條第2項規定，酌定相當之擔保金額，併予准許之。 五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　溫祖明 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。