給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第4257號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 訴訟代理人 胡大健 被 告 唐秋鳳 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年9 月25日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣251,096元，及如附表編號㈠所示之利息。 被告應給付原告新臺幣89,571元，及如附表編號㈡所示之利息。 訴訟費用由被告負擔。 事實及理由 壹、程序方面： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟 法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：㈠被告於民國92年4月1日向伊申請台新銀行現金 卡信用貸款（帳號：0000000000000000），約定由被告向伊取得新臺幣（下同）300,000元之信用額度，並得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度現金，借款動支期間為1年，屆期時如被告不為反對續約之意思表示，且經伊審核同意者，以同一內容及期間繼續1年，不另換約，其後每年屆期時亦同，貸款利率按固定週年利率18.25％計算，按日計息，還款方式自首次動支日起以1個月為還款週期，如遲延還本或付息時，遲延期間即改按週年利率20％計算遲延利息，如有任何一宗債務不依約清償本金或利息、費用或其他應付款項時，債務視為全部到期，又因銀行法第47條之1於104年9月1日施行，伊則改以週年利率15％計算此後之遲延利息。詎被告迄今尚積欠251,096元，及如附表編號㈠所示之利息未清償（下稱系爭借款）。㈡被告於93年1月29日向伊申辦信用卡（卡號：0000000000000000號），依約被告即得在特約商店記帳消費，利率自撥款日起至第6個月止，按週年利率4.99％計算，第7個月起則改按週年利率15.99％計算，詎被告未依約繳款，截至96年5月止，累計尚有消費記帳89,571元（均為消費款）未為給付（下稱系爭信用卡債務），並依信用卡約定條款第24條約定，系爭信用卡債務視為全部到期，又因銀行法第47條之1於104年9月1日施行，伊則改以週年利率15％計算此後之遲延利息，是被告除應給付上開消費款項外，另應給付如附表編號㈡所示之利息。爰依信用卡契約及消費借貸法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告251,096元，及如附表編號㈠所示之利息。㈡被告應給付原告89,571元，及如附表編號㈡所示之利息。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、得心證之理由： 　㈠按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、 品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第478條前段、第233條第1項分別定有明文。 　㈡經查，原告主張之上開事實，業據其提出Yoube予備金申請書 、對外債權查詢結果、現金卡/隨意金交易紀錄、台新銀行代償卡專用申請書、信用卡條款、帳戶管理查詢結果、起訴本金利息簡易計算表各1份為證（見本院卷第11至35、59至85頁），且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，被告未依約清償系爭借款及系爭信用卡債務，經全部視為到期，尚積欠如主文所示之本金及利息迄未清償，揆諸上開規定，被告自應負清償責任。 四、綜上所述，原告依上開信用卡契約、消費借貸法律關係，請 求被告給付如主文所示之本金及利息，為有理由，應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 4　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　審判長法　官　林瑋桓 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉宇霖 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　余沛潔 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　4 　　日 書記官 李云馨 附表： 編號 計息本金 （新臺幣） 利息計算方式 ㈠ 251,096元 自民國96年6月4日起至民國104年8月31日止，按週年利率20％計算，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。 ㈡ 89,571元 自民國96年9月8日起至民國104年8月31日止，按週年利率15.99％計算，暨自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。