清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第4336號 原 告 仲信資融股份有限公司 法定代理人 陳鳳龍 訴訟代理人 陳奕均 被 告 吳慈卿 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月17日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣1,003,739元，及自民國113年8月24 日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序事項： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依被告與訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）簽訂之信用借款契約書其他共通條款第20條約定，合意以本院為第一審管轄法院；原告經債權讓與而輾轉取得安泰銀行對被告之借款債權，上開合意管轄約定，仍生拘束兩造之效力，故本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體事項： 一、原告主張：被告於民國93年12月8日向安泰銀行借款新臺幣 （下同）1,200,000元，約定借款期間自93年12月10日起至98年12月10日止；利息第1期至第3期按年利率3%計算，第4期起改按年利率12%計算；若有任何一宗債務不履行時，無須經通知即視為全部到期。被告最後一次繳款日94年12月12日，繳納金額25,726元，自該日後即未依約繳款，計尚有本金1,003,739元未清償。又上開借款債權先後於96年4月20日、99年10月1日、99年10月1日輾轉讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司、歐凱資產管理有限公司、立新資產管理股份有限公司。嗣立新資產管理股份有限公司於109年8月25日經經濟部許可與原告合併後消滅，原告為存續公司，為前揭借款債務之債權人，並以起訴狀繕本送達作為債權讓與通知，爰依消費借貸及債權讓與法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告1,003,739元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率12%計算之利息。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據其提出信用貸款契約書、債權 讓與聲明書3紙、報紙公告2紙、放款當期交易明細表、經濟部函文、公司變更登記表（見本院卷第13-29頁、第33-36頁）等件為證，核屬相符，堪信為實。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付1,003,739元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年8月24日起（見本院卷第41頁）至清償日止，按週年利率12%計算之利息，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔依據：依民事訴訟法第78條規定。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　李桂英 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　翁鏡瑄