清償借款等

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第4386號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 游豐維 廖士驊 被 告 王秋閔 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國113年10月16 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾貳萬柒仟零參拾玖元，及如附表 編號一所示之利息與違約金。 被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟零捌拾柒元，及如附表編號二所 示之利息與違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項於原告以新臺幣肆拾壹萬元為被告供擔保後，得假 執行；但被告如以新臺幣壹佰貳拾貳萬柒仟零參拾玖元為原告預 供擔保後，得免為假執行。　 本判決第二項於原告以新臺幣貳萬元為被告供擔保後，得假執行 ；但被告如以新臺幣伍萬玖仟零捌拾柒元為原告預供擔保後，得 免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 　　第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 　　為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張： （一）被告經由電子授權驗證（IP資訊：114.140.88.153）於民 國112年4月26日確認貸款契約書（下稱系爭契約）向原告借款新臺幣（下同）140萬元，兩造約定借款期間為同日起至119年4月26日止，借款金額撥款至被告指定帳戶，利息按原告公告月變動定儲利率指數加碼年利率3.09%浮動計算（本件違約時為4.83%），並約定自實際撥款日起，被告應按期於每月26日依年金法平均攤還本息，倘遲延還本或付息時，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告僅繳付本息至113年5月26日後即未依約清償，依約已喪失期限利益，應一次清償積欠之本金122萬7039元及依約計算之利息與違約金。 （二）被告經由電子授權驗證（IP資訊：39.12.112.65）於112 年12月28日確認系爭契約向原告借款10萬元，兩造約定借款期間為同日起至113年12月28日止，借款金額撥款至被告指定帳戶，利息按原告公告月變動定儲利率指數加碼年利率4.59%浮動計算（本件違約時為6.33%），並約定自實 際撥款日起，被告應按期於每月28日依年金法平均攤還 本息，倘遲延還本或付息時，逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告僅繳付本息至113年5月28日後即未依約清償，迄今尚欠本金 　　　5萬9087元及依約計算之利息與違約金。 （三）爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如 主文第一、二項所示，並願供擔保請准宣告假執行。 二、本件被告經通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何 聲明或陳述。 三、經查，原告就其主張之上開事實，均業據其提出系爭契約、 個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、還款明細、本金異動明細、對帳單、放款利率查詢表等件為證（見本院卷第13至55、71至83頁）。又被告已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，經本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第一、二項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核合於法律規定，爰 酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　顧仁彧 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉佳昕 附表：原告請求之本金、利息及違約金（時間：民國/幣別：新 臺幣） 編號 計息本金 利息 違約金 計息期間 利率 期間及利率 1 122萬7039 元 自113年5月26日起至清償日止 4.83% 自113年5月27日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左開利率10%計算，逾期超過6個月至9個月以內者，按左開利率20%計算。 2 5萬9087元 自113年5月28日起至清償日止 6.33% 自113年6月29日起至清償日止，逾期6個月以內者，按左開利率10%計算，逾期超過6個月至9個月以內者，按左開利率20%計算。