清償借款等

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第4423號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 林純瀅（兼送達代收人） 張秀珍 被 告 謝欣潔 上列當事人間請求清償借款等事件，經臺灣屏東地方法院以113 年度訴字第114號裁定移送前來，本院於民國113年9月30日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣二十一萬零九百十三元，及自民國一 一二年八月七日起至清償日止，按週年利率百分之十二點九計算之利息，暨自民國一一二年九月八日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十，計算之違約金。 二、被告應給付原告新臺幣六萬零一百七十九元，及自民國一一 二年八月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十二點九計算之利息，暨自民國一一二年九月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十，計算之違約金。 三、被告應給付原告新臺幣二十四萬零九百二十元，及自民國一 一二年八月九日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息，暨自民國一一二年八月二十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十，計算之違約金。 四、訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序部分： 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告起訴主張： 　㈠被告於民國110年10月7日經由電子授權驗證（IP資訊：101.9 .137.75），向原告借得新臺幣（下同）30萬元，約定借款期間自110年10月7日起至115年10月7日止，依年金法平均攤付本息，依貸款契約書第3條約定，利息按原告公告定儲利率指數（月變動）加碼週年利率11.29%計算，起訴時為12.9%（計算式：1.61%+11.29%=12.9%），依個人借貸綜合約定書第5章第2條約定，如遲延還本或付息，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內，按上開利率10%計付違約金，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約繳納本息，依個人借貸綜合約定書第5章第1條約定，借款應視為全部到期，迄今尚欠本金21萬913元、利息及違約金未清償。 　㈡被告另於111年4月21日經由電子授權驗證（IP資訊：180.176 .64.125），向原告借得10萬元，約定借款期間自111年4月21日起至114年4月21日止，依年金法平均攤付本息，依貸款契約書第3條約定，利息按原告公告定儲利率指數（月變動）加碼週年利率11.29%計算，起訴時為12.9%（計算式：1.61%+11.29%=12.9%），依個人借貸綜合約定書第5章第2條約定，如遲延還本或付息，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內，按上開利率10%計付違約金，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約繳納本息，依個人借貸綜合約定書第5章第1條約定，借款應視為全部到期，迄今尚欠本金6萬179元、利息及違約金未清償。 　㈢被告另於111年10月27日經由電子授權驗證（IP資訊：101.9. 37.33），向原告借得27萬元，約定借款期間自111年10月27日起至116年10月27日止，依年金法平均攤付本息，依貸款契約書第3條約定，利息按原告公告定儲利率指數（月變動）加碼週年利率13.29%計算，起訴時為14.9%（計算式：1.61%+13.29%=14.9%），依個人借貸綜合約定書第5章第2條約定，如遲延還本或付息，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期6個月以內，按上開利率10%計付違約金，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約繳納本息，依個人借貸綜合約定書第5章第1條約定，借款應視為全部到期，被告固於112年9月21日還款1190元，已沖償112年7月27日至112年8月8日之利息，迄今尚欠本金24萬920元、利息及違約金未清償。 　㈣爰依兩造間貸款契約書及消費借貸之法律關係提起本件訴訟 ，並聲明：如主文第1項至第3項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。 三、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出貸款契約書（ 消費借款專用借據）、個人借貸綜合約定書、撥貸通知書、查詢帳戶主檔資料、查詢還款明細、查詢本金異動明細、國泰世華銀行放款利率查詢表及撥款明細等為證（見臺灣屏東地方法院113年度訴字第114號卷第41-117、141-196頁），核與其所述相符，被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依兩造間貸款契約書及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項至第3項所示之本金、利息及違約金，均為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 民事第五庭 法　官　何佳蓉 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 書記官 黃馨儀