給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第4434號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 張秀珍 蔡政宏 被 告 王嘉慶 上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年11月27 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣玖拾捌萬參仟壹佰參拾捌元，及其中新臺 幣玖拾參萬肆仟玖佰陸拾參元自民國一百一十三年四月九日起至 清償日止，按年息百分之六點七五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項於原告以新臺幣參拾貳萬捌仟元為被告供擔保後， 得假執行；但被告如以新臺幣玖拾捌萬參仟壹佰參拾捌元為原告 預供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 　　關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 　　法第24條定有明文。查依兩造簽訂之信用卡約定條款第27條 　　，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第18頁），揆諸 　　前開規定，本院就本件訴訟自有管轄權。 二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由 　　其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告於民國109年3月12日與原告成立信用卡使用 契約(卡號：0000000000000000號)，依約被告於領用信用卡後，得於各特約商店記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依約除喪失期限利益外，各筆帳款應按所適用之分級循環信用年利率計算利息（最高年利率為15%）。詎被告於112年8月8日繳納新臺幣（下同）32元後，未再繳納任何金額，至113年4月8日止仍有98萬3138元（包含本金93萬4963元、循環息4萬5694元、手續費2,481元）未繳付。為此，爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主 　　文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。 二、被告經通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何 聲明或陳述。 三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出信用卡消費帳款債 　　權明細報表、信用卡申請書暨約定條款、信用卡消費明細、 　　債權計算書暨信用卡對帳單影本等件為證（見本院卷第11至 23、51至99頁）。又被告已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，經本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依信用卡契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請求准予宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許。另依同法第392條第2項規定職權酌定相當擔保金額宣告被告得預供擔保 　　而免為假執行。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　顧仁彧 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉佳昕