給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第4457號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 蘇芷瑄 李怡萱 被 告 練思佳 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年12 月13日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告如附表所示之本金及利息。 訴訟費用新臺幣6170元由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依原告與渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）簽訂之信用卡合約書（下稱系爭信用卡契約）第31條約定，合意以本院為第一審管轄法院，依前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權。 二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之 基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款均定有明文。本件原告起訴時原聲明請求被告給付原告新臺幣（下同）56萬5811元及如自起訴狀到院之日起按年利率15％計算之利息，嗣變更聲明為請求被告給付如主文第一項所示，核屬減縮其聲明，應予准許。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告與渣打銀行簽訂系爭信用卡契約，向渣打銀 行申辦信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款，應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，且約定循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起，依年息20％計算至清償日止，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，則視為全部到期。嗣被告尚餘如附表所示之本金及自「利息」欄所載起息日起之利息未按期清償（其中104年9月1日後之利息，依銀行法第47條之1規定降為按年息15％計算）。又渣打銀行將上開債權讓與原告，並依法以公告方式代替債權讓與通知，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表所示之本金及利息。爰依系爭信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出系爭信用卡契約 、分攤表、渣打銀行帳單、債權讓與證明書、債權讓與公告等件為證，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依系爭信用卡契約之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金及利息，為有理由，應予准許。 四、本件第一審裁判費為6170元，應由被告負擔，爰確定如主文 第2項所載。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　曾育祺 本判決得上訴。 附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國） 本金 利息 56萬5811元 左列本金55萬4515元自113年8月5日起至清償日止，按年息15％計算。