給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第4622號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 官小琪 被 告 劉依婷 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年1 0月29日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣柒拾玖萬玖仟參佰肆拾伍元，及如附表所 示之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣貳拾陸萬陸仟肆佰元為被告供擔保後，得 假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、本件依兩造間信用卡約定條款第28條及個人信用貸款約定書 參、第10條之約定，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第29頁、第95頁、第117頁），本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張： 　㈠被告於民國105年6月28日向原告請領信用卡使用（卡號：000 0000000000000；卡別：MASTER），依約被告即得持系爭信用卡於特約商店簽帳消費，被告至113年3月13日止累計消費記帳新臺幣（下同）2萬2,368元未給付，其中2萬2,064元為消費款，304元為循環利息，依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付如附表編號1所示之利息。 　㈡被告於111年1月17日經電子授權驗證（IP：180.217.242.180 ）向原告借款57萬元，並撥入被告指定之原告帳戶（帳號：0000000000000000），約定借款期間自同日起分期清償，利息則採機動利率計付，並約定如被告有任何一宗債務不依約清償本息時，喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告至112年10月13日後未依約清償，尚有47萬5,734元未清償，已喪失期限利益，視為全部到期，及如附表編號2所示之利息未給付。 　㈢被告復於112年1月5日經電子授權驗證（IP：111.251.47.79 ）向原告借款33萬元，並撥入被告指定之原告帳戶（帳號：0000000000000000），約定借款期間自同日起分期清償，利息則採機動利率計付，並約定如被告有任何一宗債務不依約清償本息時，喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告至113年2月4日後未依約清償，尚有30萬1,243元未清償，已喪失期限利益，視為全部到期，及如附表編號3所示之利息未給付，爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。 　㈣聲明：如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明 　　或陳述。 三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物，民法第478條前段定有明文。本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、信用貸款申請書、信用貸款約定書、撥款查詢頁面、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細為證等件為證（見本院卷第19至123頁），堪信為真實。被告於前揭欠款因未依約繳納視為到期後，依民法第478條前段規定，應負擔返還借款之責任。從而，原告依信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付79萬9,345元及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　許筑婷 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政彬 附表：（民國；新臺幣）　　　　　　　　　　　　　 編號 類別 請求金額 計息本金 週年利率 利息請求期間 1 信用卡 22,368元 22,064元 15% 自113年3月14日起至清償日止 2 小額信貸 475,734元 475,734元 16% 自112年10月14日起至清償日止 3 小額信貸 301,243元 301,243元 15.03% 自113年2月5日起至清償日止