給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第4675號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 王維新 被 告 賴建華 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年10 月18日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹拾萬肆仟捌佰貳拾元，及其中新臺幣玖 萬伍仟玖佰零肆元自民國一百零八年八月十三日起至清償日止， 按年息百分之十五計算之利息。 被告應給付原告新臺幣柒拾參萬零柒佰零貳元，及自民國一百零 八年八月十三日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、原告主張依被告與訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（ 下稱渣打銀行）間信用卡約定條款第31條，約明就契約涉訟時，合意由臺灣臺北地方法院管轄，有該約定條款1份在卷可佐（見本院卷第38頁），故本院就本件自有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 三、原告起訴主張：被告前於民國98年10月14日向渣打銀行申請 信用卡使用，得至特約商店使用，並應於繳款截止日前清償金額，循環利率以年利率20％計算，惟被告尚積欠新臺幣（下同）10萬4,820元（其中本金9萬5,904元）、73萬702元及利息，業經渣打銀行將前開債權讓與伊，爰依信用卡契約、債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數返還等語，並聲明：如主文第1、2項所示。 四、被告則未於言詞辯論期日到場，未提出其他書狀作何聲明或 陳述。 五、經查，原告主張之上開事實，業據提出渣打銀行信用卡申請 書及約款、客戶資料查詢單、債權讓與證明書、債權資料明細表、分攤表、新聞公告等件為憑（見本院卷第15頁至第42頁），本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信為真實，從而，原告依照信用卡契約、債權讓與之法律關係，請求被告清償如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　劉育琳 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林霈恩