清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第4691號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 李世民 王彥力 被 告 林其中 上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年12月9日言詞辯論 終結，判決如下︰ 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣529,737元，及其中209,534元自民國113 年8月6日起至清償日止，按年息8.99%計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附約定書（小額信 貸適用，下稱系爭契約）第15條在卷可憑，本院自有管轄權。 二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告起訴時聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）593,440元，及其中209,534元自民國113年8月6日起至清償日止，按年息8.99%計算之利息，暨逾期在六個月以內，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金，最高連續收取期數為9期。嗣捨棄違約金之請求，變更聲明為：被告應給付原告529,737元，及其中209,534元自113年8月6日起至清償日止，按年息8.99%計算之利息。核屬減縮應受判決事項之聲明，依前揭規定，並無不合，應予准許。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告於94年4月14日向伊借款新臺幣300,000元， 並簽訂系爭契約，約定借款期間自94年4月14日起至99年4月14日止，按月攤還本息，如有遲延應給付遲延利息。詎被告未依約清償，截至113年8月6日尚欠本金209,534元、利息320,203元未還，爰依系爭契約提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。 三、經查，原告主張上開事實，業據其提出系爭契約、還款試算 、交易明細查詢等件為證，經核相符，且被告未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真實。 四、綜上，原告依系爭契約請求被告給付如主文第1項所示之金 額及利息，為有理由，應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　張瓊華 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱美嫆