給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第4692號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 被 告 宋昱穎 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國114年1 月24日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告如附表所示之本金及利息。 訴訟費用新臺幣7050元由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用卡合約書（下稱系爭信用卡契約）第31條、個人信用貸款約定書 (下稱系爭貸款契約）一般約定條款第19條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依前揭規定，本院就本件訴訟自有管轄權。 二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加，但擴張或減縮 應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告訴之聲明第1項原請求被告給付新臺幣（下同）8萬4685元及自108年8月16日起至清償日止按年息15％之利息，嗣當庭減縮應受判決之聲明如附表第1欄所示，核屬聲明之減縮，揆諸前開規定，並無不合，自應准許。 三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張： （一）被告與渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行） 簽訂系爭信用卡契約，向渣打銀行申辦信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款，應於繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，且約定循環信用利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起，依年息20％計算至清償日止，如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，則視為全部到期。嗣被告尚餘如附表編號1所示之本金及自「利息」欄所載起息日起之利息未按期清償（其中104年9月1日後之利息，依銀行法第47條之1規定降為按年息15％計算）。又渣打銀行將上開債權讓與原告，並依法以公告方式代替債權讓與通知，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表編號1所示之本金及利息。 （二）被告於98年10月29日與渣打銀行簽訂系爭貸款契約，向原 告借款31萬元，約定借款期間自實際撥款日7年內為期間，利息前3期按年息0％固定計算，第4期起改按定儲利率指數加計年息11.6％機動計算（本件違約時之約定利率為年息12.75％），如被告遲延還本或付息，計收當期每月應繳本金與利息之5％之延遲違約金。嗣被告尚餘如附表編號2所示之本金及自「利息」欄所示起息日起之利息未按期清償，又系爭貸款契約所生債權經讓與而由原告取得，並依法以公告方式代替債權讓與通知，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表編號2所示之本金及利息。 （三）爰依系爭信用卡契約及系爭貸款契約之法律關係提起本件 訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出系爭信用卡契約 、系爭貸款契約、分攤表、歷次定儲利率指數表、債權讓與證明書、債權讓與公告為證，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依系爭信用卡契約及系爭貸款契約之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金及利息，為有理由，應予准許。 四、本件第一審裁判費為7050元，應由被告負擔，爰確定如主文 第2項所載。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　曾育祺 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林祐均 附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國） 編號 項目 本金 利息 1 系爭信用卡契約之帳款 8萬4685元 其中7萬7235元自108年8月16日起至清償日止，按年息15％計算。 2 系爭貸款契約之借款金額：31萬元 19萬4974元 自108年8月16日起至清償日止，按年息12.75％計算。 合計 39萬4721元 （略）