清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第4733號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 張秀珍 被 告 陳佳宏 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月29日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣捌拾陸萬參仟肆佰元，及如附表所示之利 息及違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣貳拾捌萬柒仟捌佰元為被告供擔保後，得 假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、本件依兩造間貸款契約書第10條約定（下稱系爭契約），合 意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第11頁），本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告於民國112年10月5日經電子授權驗證（IP： 1.174.19.239）向原告借款新臺幣（下同）90萬元，原告當日將上開款項撥入被告指定之帳戶（000-00-000000-0），借款利率為年息4.5%計算，借款期間依系爭契約第1條約定，約定還款方式依第6條約定。被告若未依契約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率10%，逾期超過6個月部分，按前述利率20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還本付息，現仍積欠本金86萬3,400元及利息、違約金未償付，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償尚欠之本金及利息、違約金等語。並聲明：如主文第1項所示，並願供擔保請准宣告假執行。 二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀 作任何聲明或陳述。 三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物，民法第478條前段定有明文。本件原告主張之前述事實，已據其提出貸款契約書、個人借貸綜合約定書、撥貸通知書、對帳單、查詢帳戶主檔資料、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶利率查詢表等件為證（見本院卷第11至27頁），堪信為真實。被告於前揭欠款因未依約繳納視為到期後，依前開規定，自應負擔返還借款之責任，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　許筑婷 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政彬 附表：（民國；新臺幣/元） 編號 尚欠本金 利息 違約金 起迄日 年息 起迄日 計算方式 1 863,400 自113年2月5日起至清償日止 4.5% 自113年3月6日起至清償日止 逾期在6個月以內部分，按左開利率10%，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左開利率20%，計算之違約金。