給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第4779號 原 告 台灣美國運通國際股份有限公司 法定代理人 郭豐賓 訴訟代理人 楊麗君 被 告 陳建融 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經臺灣新北地方法院 移送前來（113年度訴字第1012號），本院於中華民國113年10月 16日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣柒拾陸萬壹仟陸佰肆拾肆元，及其中新臺 幣柒拾肆萬玖仟參佰壹拾貳元自民國一百十三年三月九日起至清 償日止，按年息百分九點九九計算之利息，暨按月新臺幣參佰元 之違約金，違約金最高連續收取期數以三期為限。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、原告主張兩造間簽立美國運通信用卡總約定條款，而依照該 契約第28條約定，就該等契約所涉訴訟，以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（見臺灣新北地方法院113年度訴字第1012號卷第48頁），故本院就本件自有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 三、原告起訴主張：被告於民國112年6月12日向伊申辦信用卡使 用，至特約商店記帳消費，並約定循環利息為年利率9.99％，如未付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限，按月應給付違約金新臺幣（下同）300元，最高連續收取3期為限。迄今原告消費款項已達76萬1,644元，尚有利息及違約金亦未清償，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。 五、被告則未於言詞辯論期日到場，未提出其他書狀作何聲明或 陳述。 六、經查，原告主張之上開事實，業據提出美國運通信用卡申請 書、總約定條款、欠款資料、帳務查詢明細等件為憑（見臺灣新北地方法院113年度訴字第1012號卷第13頁至第53頁），本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 七、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　劉育琳 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林霈恩