清償借款等

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第4814號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 徐雅慧 被 告 賴泓霖 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月21日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣柒拾參萬柒仟貳佰伍拾伍元，及如附表所 示之利息、違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣貳拾肆萬陸仟元為被告供擔保後，得假執 行。但被告如以新臺幣柒拾參萬柒仟貳佰伍拾伍元為原告預供擔 保，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽立之貸款契約書（消費借款專用借據）約定條款第10條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院依上開規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。 二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告分別於民國110年12月9日、111年5月9日向 原告借款2筆，有關借款本金、借款期限、利息及違約金之計算方式均如附表所示，被告若未按期還本付息，除喪失期限利益外，依約逾期在6個月以內部分，按原約定利率10％，逾期超過6個月部分，按原約定利率20％加計違約金，違約金最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還本付息，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚積欠本金新臺幣（下同）73萬7255元及附表所示之利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示；願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、經查，原告就其上開主張，已提出貸款契約書（消費借款專 用借據）、個人借貸綜合約定書、台幣存放款歸戶查詢、查詢帳戶主檔資料、登錄單、放款利率查詢表、對帳單等件為證，是原告前開主張，與卷證相符，應屬實在。而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告前開主張，與卷證相符，應屬實在。從而，原告依上列契約之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核尚無不合，茲酌 定相當擔保金額，予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　民事第七庭　法　官　郭思妤 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝達人 附表： 編號 借款金額 (新臺幣) 債權本金 (新臺幣) 借款期間 (民國) 利息 違約金 起迄日 週年利率 起迄日 計算標準 1 50萬元 39萬7883元 110年12月9日起至117年12月9日止 自113年1月14日起至清償日止 14.2％ （註1） 自113年2月10日起至清償日止 逾期6個月以內按左列利率10％，超過6個月至9個月部分按左列利率20％。 2 40萬元 33萬9372元 111年5月10日起至118年5月10日止 自113年1月10日起至清償日止 15.4％ （註2） 自113年2月11日起至清償日止 逾期6個月以內按左列利率10％，超過6個月至9個月部分按左列利率20％。 註1：利息部分係依原告公告定儲利率指數（月變動）加碼週年利率12.59％浮動計算（被告逾期未清償時，原告公告定儲利率指數（月變動）利率為年息1.61％）。 註2：利息部分係依原告公告定儲利率指數（月變動）加碼週年利率13.79％浮動計算（被告逾期未清償時，原告公告定儲利率指數（月變動）利率為年息1.61％）。