清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第4910號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 張秀珍 林純瀅 被 告 吳文伶 上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年10月24日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾萬零貳佰捌拾壹元，及自民國一 百一十三年五月九日起至清償日止，按週年利率百分之三點一五 計算之利息，暨自民國一百一十三年六月六日起至清償日止，其 逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至 九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣肆拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行； 但被告如以新臺幣壹佰肆拾萬零貳佰捌拾壹元為原告預供擔保， 得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。依兩造簽訂之貸款契約書（消費借款專用借據）約定條款第10條（見本院卷第12頁）約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟有管轄權。 二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告於民國110年11月5日向原告借款新臺幣（下 同）150萬元，借款利率為週年利率3.15%計算，借款期間依契約書第1條約定為7年，約定還款方式依契約書第6條規定採年金法計算平均攤還本息。被告若未依契約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率10%，逾期超過6個月部分，按前述利率20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，詎被告未依約還本付息，現仍積欠原告140萬281元及利息及違約金未償付，原告自得請求被告清償尚欠之本金及應付之利息、違約金等語。並聲明：如主文第1項所示；願供擔保，請准宣告假執行 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任 　　何書狀作何聲明或陳述。 三、經查：原告主張之上述事實，業據其提出貸款契約書（消費 借款專用借據）含契約變更同意書、查詢帳戶主檔資料、登錄單、對帳單、放款利率查詢表等件為證（見本院卷第11至41頁），互核與所述相符，被告未到庭亦未提出任何書狀答辯供本院斟酌，依法視同自認，本院審酌上開證物，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰 　　酌定相當之擔保金額准許之。並依職權宣告被告供擔保後， 　　得免為假執行。　 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　鄭佾瑩 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭汶晏