清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第4914號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 林純瀅 被 告 陳明峰 上列當事人間清償借款事件，本院於民國113年10月22日言詞辯 論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬參仟陸佰零貳元，及自民國一一 二年十月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五點七計算 之利息，暨自民國一一二年十一月二十四日起至清償日止，逾期 在六個月以內部分，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月至 九個月以內部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣壹拾陸萬壹仟元為被告供擔保後，得假執 行。但被告如以新臺幣肆拾捌萬參仟陸佰零貳元預供擔保，得免 為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告經由電子授權驗證（IP資訊：223.140.167. 217），於民國111年3月22日向原告借款新臺幣（下同）600,000元，該款於償還被告另向原告借款之剩餘欠款322,054元（放款帳號：000000000000、000000000000號）後，原告將剩餘借款277,946元撥入被告指定帳戶（帳號：000000000000），借款期間自111年3月23日起至118年3月23日止，為期7年，以一個月為一期，借款利率按原告公告之定儲利率指數（月變動）加碼年利率4.09％浮動計算。若被告未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分按前述利率10％，逾期超過6個月部分按前述利率20％加計違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自112年10月23日起未依約還本付息，現仍積欠原告483,602元及其利息、違約金未償付。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。並願供擔保，請准宣告假執行。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳 　　述。 四、得心證之理由: 　㈠本件原告主張之前述事實，業據其提出貸款契約書、撥款聲 請書、個人貸款綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、登錄單、對帳單、放款利率查詢表、存款查詢暨帳戶撥款資料明細等件影本為證（見本院卷第13至37頁、第61至71頁），核屬相符，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，堪信原告之上開主張為真實。 　㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品 質、數量相同之物；次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之金額及利息迄未清償，揆諸上開說明及規定，被告自應負清償責任。 　㈢綜上，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項 所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行，併依職權酌定相當之擔保金額宣告被告得預供擔保而免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　杜慧玲 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳玉瓊