給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第4957號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 陳天翔 送達代收人 徐子傑等如向民事庭陳 報名冊所示 被 告 藍桂楠 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年1 0月11日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹佰陸拾萬伍仟肆佰玖拾捌元，及如附表 所示之利息。 訴訟費用新臺幣壹萬捌仟玖佰壹拾玖元由被告負擔，並應自本判 決確定翌日起至清償日止，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決於原告以新臺幣伍拾參萬陸仟元供擔保後，得假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造約定以本院為第一審管轄法院，信用卡約定條款第28條、個人信用貸款約定書「參、共通約定條款」第10條第2項約定可憑（見本院卷第33頁、第121頁），故本院自有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告起訴主張略以： 　㈠被告於民國110年6月21日與原告成立信用卡使用契約，請領 信用卡使用，依約被告即得持系爭信用卡於特約商店簽帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，循環信用利息採浮動式利率計息（即循環信用優惠利率，以年息15%為上限）。詎被告嗣後未依約履行，至113年4月25日止累計消費記帳額共新臺幣（下同）72,766元未給付（其中68,662元為消費款、2,904元為循環利息、1,200元為其他費用），依約被告所有之消費款均喪失期限利益，視為全部到期，被告應清償全部款項。 　㈡被告於112年4月24日向原告借款1,600,000元，借款期間自11 2年4月24日起至119年4月24日止，共84期，每月為一期，每月24日為還款日，按期自實際撥款日起依年金法按月平均攤還本息；利息則按原告定儲利率指數加碼年息13.3%機動計算。詎被告自112年10月25日起即未依約繳納本息，尚欠1,532,732元及其利息未付，依約債務視同全部到期，被告應償還全部款項。 　㈢為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：⒈如 主文第1項所示。⒉願供擔保請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、得心證之理由： 　㈠本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請 書、信用卡用卡須知、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細等件為憑（見本院卷第19頁至第131頁），堪認原告之主張為真實。 　㈡按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類品 質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；次按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率，民法第233條第1項亦定有明文。被告向原告借款未依約清償，經全部視為到期，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息迄未清償，揆諸上開說明及規定，被告自應負清償責任。 　㈢從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1項 所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰 酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。 五、本件訴訟費用，確定如主文第2項所示之金額。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第91條第3項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　宣玉華 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林怡秀 附表 編號 請求金額（新臺幣） 計息本金（新臺幣） 年息 利息之計算 　　 （民國） 1 72,766元 68,662元 15% 自113年4月26日起至清償日止 2 1,532,732元 1,532,732元 14.91% 自112年10月25日起至清償日止