清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第4973號 原 告 台中商業銀行股份有限公司 法定代理人 施建安 訴訟代理人 湯宗翰 被 告 吳伊敏 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月22日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣貳佰參拾柒萬零參佰參拾捌元，及如附表 所示之利息、違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項於原告以新臺幣柒拾玖萬壹仟元為被告供擔保後， 得假執行；但被告如以新臺幣貳佰參拾柒萬零參佰參拾捌元為原 告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面 　　被告受合法通知，此有本院送達證書（見本院卷第43至45頁 ）可考，而未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告於民國108年5月16日向原告借款新臺幣（下 同）100萬元及200萬元，並與原告簽立借據暨約定書各2份，約定借款期間分別為自108年5月20日起至118年5月20日止、自108年5月20日起至128年5月20日止，利息依原告公告月定儲利率指數分別加碼年利率3.44%及2.44%機動計息，自借款撥付日起，以1個月為1期，依年金法按期平均攤還本息，每期應繳付本息訂於每月20日，倘遲延還本或付息時，應自本金到期日或利息應繳息日起，逾期在6個月內者，按約定利率10%，超過6個月以上部分，按約定利率20%計算違約金，其中借款100萬元之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，如有任何一期未履行，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告自113年2月20日起即未依約繳納本息，依約被告喪失期限利益，其借款視為全部到期，尚欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償。為此，爰依兩造間借據暨約定書及消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之借據 暨約定書2份、簡易資料查詢2份、交易明細查詢2份、臺幣放款利率查詢2份等件（見本院卷第11至32頁）為證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀答辯以供斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項本文規定應視同自認，堪認原告主張為可採。從而，原告依兩造間借據暨約定書及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390 條第2項規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許，並依同法第392條第2項規定，職權酌定相當擔保金額，准被告供擔保後免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　審判長法　官　匡　偉 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　梁夢迪 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張庭嘉 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蔡庭復 附表：（新臺幣／民國） 編號 債權本金 利息計算期間 週年利率 違約金計算期間及計算方式 1 65萬4,798元 自113年2月20日起至113年4月20日止 5.03% 自113年3月21日起至113年4月20日止，逾期在6個月以內部分，按左開利率10%計算 自113年4月21日起至清償日止 5.16% 自113年4月21日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左開利率10%；逾期超過6個月部分，按左開利率20%計算。每次違約狀態最高連續收取期數為9期 2 171萬5,540元 自113年2月20日起至113年4月20日止 4.03% 自113年3月21日起至113年4月20日止，逾期在6個月以內部分，按左開利率10%計算 自113年4月21日起至清償日止 4.16% 自113年4月21日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按左開利率10%；逾期超過6個月部分，按左開利率20%計算 合計 237萬338元