清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第5004號 原 告 台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 林淑真 訴訟代理人 陳盈盈 被 告 蔡彰道 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月8日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬零參佰捌拾陸元，及自民國一百 一十三年一月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之七點八 計算之利息，暨自民國一百一十三年二月二十九日起，逾期在六 個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上 開利率百分之二十，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收 取期數為九期，暨新臺幣貳萬零肆佰伍拾參元之緩繳息。 被告應給付原告新臺幣柒拾肆萬零捌佰伍拾貳元，及自民國一百 一十三年二月九日起至清償日止，按週年利率百分之七點八計算 之利息，暨自民國一百一十三年三月九日起，逾期在六個月以內 者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百 分之二十，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為 九期，暨新臺幣貳萬玖仟壹佰壹拾肆元之緩繳息。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；但以關於由一定法律 　　關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟 法第24條定有明文。查兩造於貸款總約定書（一次撥付本利攤還型專用）第17條約定，關於本契約發生訴訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第17頁），是本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。 二、原告法定代理人原為尚瑞強，於本院審理期間變更為林淑真 ，並經其聲明承受訴訟，有民事聲明承受訴訟聲請狀及公司變更登記表在卷可稽（本院卷第75至80頁），核與民事訴訟法第175條第1項規定相符，應予准許。 三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張： (一)被告於民國111年5月間向原告申請信用貸款，總額為新臺幣 （下同）60萬元，約定年息按原告3個月定儲利率指數加6.19％計付（目前為7.8％），並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自撥款後因無力清償，曾於112年11月21日申請緩繳展延還款半年，依兩造簽立之增補約定書，自第15至20期（即自112年7月31日起至113年1月30日止）為緩繳期間，期間暫緩清償本金，惟自期間屆滿起除原各期應給付之利息外，緩繳期間之掛帳利息仍依剩餘期數按期平均攤還，迄今被告尚欠52萬0386元，依約被告應給付上開積欠款項外，尚應給付自113年1月31日起至清償日止按年息7.8％計算之利息，及自113年2月29日起按上開方式計算之違約金（最高連續收取期數為9期），暨2萬0453元之緩繳息。 (二)又被告於111年12月間向原告申請信用貸款使用，總額為80 萬元，約定年息按原告3個月定儲利率指數加6.19％計付（目前為7.8％），並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告自撥款後因無力清償，曾於112年11月21日申請緩繳展延還款半年，依兩造簽立之增補約定書，自第9至14期（即自112年8月9日起至113年2月8日止）為緩繳期間，期間暫緩清償本金，惟自期間屆滿起除原各期應給付之利息外，緩繳期間之掛帳利息仍依剩餘期數按期平均攤還，迄今被告尚欠74萬0852元，依約被告應給付上開積欠款項外，尚應給付自113年2月9日起至清償日止按年息7.8％計算之利息，及自113年3月9日起按上開方式計算之違約金（最高連續收取期數為9期），暨2萬9114元之緩繳息。 (三)為此，原告爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明 　　：如主文所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 　　。 三、經查，原告就主張之上開事實，業據提出信用貸款借據暨約 定書（一次撥付本利攤還型專用）、貸款總約定書（一次撥付本利攤還型專用）、三個月期定儲利率指數表、「天然/特定災害/政府公告特定重大傳染性疾病」貸款緩繳/展延增補約定書、帳戶還款明細查詢畫面等件為證（見本院卷第15至41頁），核屬相符；且被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，堪信原告主張之上開事實為真。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　　楊承翰 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　馮姿蓉