清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第5042號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 張秀珍 被 告 葉美麗 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月29日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣肆拾壹萬零參拾陸元，及如附表編號一所 示之利息及違約金。 被告應給付原告新臺幣壹佰參拾捌萬壹仟參佰伍拾陸元，及如附 表編號二所示之利息及違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣伍拾玖萬柒仟元為被告供擔保後，得假執 行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、本件依兩造間貸款契約書第10條約定，合意以本院為第一審 管轄法院（見本院卷第15頁、第37頁），本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張： 　㈠被告於民國111年8月10日經電子授權驗證（IP：223.136.105 .111）向原告借款新臺幣（下同）60萬元，原告當日將上開款項撥入被告指定之帳戶（000000000000），借款利率為年息9.03%計算，借款期間依貸款契約書第1條規定，約定還款方式依第6條規定。被告若未依契約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率10%，逾期超過6個月部分，按前述利率20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還本付息，現仍積欠本金41萬0,036元及如附表編號1所示之利息、違約金未償付，依約債務視為全部到期，被告應清償全部款項。 　㈡被告於113年4月26日經電子授權驗證（IP：42.77.212.70） 向原告借款140萬元，原告當日將上開款項撥入被告指定之帳戶（000000000000），借款利率為年息9.13%計算，借款期間依貸款契約書第1條規定，約定還款方式依第6條規定。被告若未依契約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另本金逾期在6個月以內部分，按前述利率10%，逾期超過6個月部分，按前述利率20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還本付息，現仍積欠本金138萬1,356元及如附表編號2所示之利息、違約金未償付，依約債務視為全部到期，被告應清償全部款項。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。 　㈢聲明：如主文第1、2項所示，並願供擔保宣告假執行。 二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀 作任何聲明或陳述。 三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物，民法第478條前段定有明文。本件原告主張之前述事實，已據其提出貸款契約書、對帳單、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、放款帳戶還款交易明細、放款帳戶利率查詢表等件為證（見本院卷第13至69頁），堪信為真實。被告於前揭欠款因未依約繳納視為到期後，依前開規定，自應負擔返還借款之責任，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告如主文第1、2項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　許筑婷 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　 1　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政彬 附表：（民國；新臺幣/元） 編號 本金 利　 息 違　 約　 金 期　 間 年息 計算方式 1 410,036元 自113年6月10日起至清償日止 9.03% 自113年7月11日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按左開約定利率10%，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左開約定利率20%計算。 2 1,381,356元 自113年5月26日起至清償日止 9.13% 自113年6月27日起至清償日止，逾期6個月以內部分，按左開約定利率10%，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左開約定利率20%計算。