清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第5139號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 官小琪 被 告 楊依萍 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113 年10月22日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣伍拾叁萬玖仟壹佰元，及如附表所示之利 息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣壹拾捌萬元為被告供擔保後，得假執行。 　　事實及理由 壹、程序事項 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依被告與原告所簽訂之個人信用貸款約定書（下稱系爭約定書）共通約定條款第10條第2項約定，已合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。 二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟 　　法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論 　　而為判決。 貳、實體事項 一、原告起訴主張：被告於民國111年8月9日透過電子授權驗證 向原告借款新臺幣（下同）51萬元，約定借款期間為111年8月9日至118年8月9日止，共計7年，借款利息按原告定儲利率指數加碼13.99％計算（即15.6％，計算式：1.61％＋13.99％＝15.6％），並以每月10日為還款日，按月平均攤還本息。詎被告於112年5月3日繳付當期本息後即未依約還款，依信用貸款約定書共通約定條款第3條第1項第1款之約定，其已喪失期限利益，借款視為全部到期。嗣被告雖於113年1月18日清償1,552元，然此僅足清償費用700元及部分已結算未受償之利息852元，迄今被告尚欠539,100元（含本金476,107元、迄至113年3月10日已結算未受償之利息62,993元）及如附表所示之利息未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之個人 信用貸款申請書、系爭約定書、撥款資訊畫面截圖、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細、放款歷史交易查詢等件為證，又被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀答辯，是審酌原告所提上開證據資料，堪信其主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金及如附表所示之利息，為有理由，應予准許。另原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官 　 劉娟呈 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　李登寶 附表： 產品 請求金額 （新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 利息 起迄日 計算標準 個人信 用貸款 539,100元 476,107元 113年3月11日起至清償日止 年利率 15.6％