清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第5143號 原 告 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊文鈞 訴訟代理人 陳沂玟 被 告 劉為平 上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國113年12月18 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾貳萬參仟參佰壹拾玖元及自民國 一一三年二月六日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計 算之利息，暨自民國一一三年三月七日起至清償日止，其逾期在 六個月以內者，按上開週年利率之百分之十，超過六個月部份， 按上開週年利率之百分之二十計算之違約金，最高連續收取至逾 期二百七十日。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國112年8月9日向原告借款新臺幣（下同）1,500,000元（下稱系爭借款），約定借款期間自112年8月9日起至119年8月9日止；自撥款日起，每1個月為1期，依年金法平均攤還本息；被告如有任何一宗債務不依約清償本金者，視為全部到期；如遲延還本或付息時，自本金到期日起，逾期6個月以內者，按原約定借款利率一成計收，逾期超過6個月以上者，就超過部分按原約定借款利率二成計收違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日止。被告於113年3月6日未依約繳納本息，依上開約定，系爭借款視為全部到期，尚欠本金1,423,319元及自113年2月6日起至清償日止之利息與270日之違約金。爰依消費借貸之法律關係請求清償，並聲明：被告應給付原告1,423,319元，及自113年2月6日起至清償日止，按週年利率百分之9.99計算之利息，暨自113年3月7日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開年利率百分之10，逾期超過6個月者，就超過部份，按上開年利率百分之20計收違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止等語。 三、被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有 權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。 五、經查，原告主張之事實，業據提出個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢、臺幣存放款利率查詢等為證，堪信為真實。原告依約定及前揭規定，請求被告給付如主文第一項所示，均屬有據。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項前段、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　謝宜伶 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張韶恬