清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第5148號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 陳有延 被 告 廖新平 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月26日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣肆拾捌萬參仟零貳拾捌元，及如附表所示 之利息。 訴訟費用新臺幣伍仟陸佰貳拾元由被告負擔，並自本判決確定之 翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。 本判決於原告以新臺幣壹拾陸萬壹仟元為被告供擔保後，得假執 行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、本件依兩造間簽訂之借據約定書第10條約定（見本院卷第21 頁），合意以本院為第一審管轄法院，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。 二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告經由電子授權驗證（IP資訊：27.240.225.6 ）於民國111年11月3日向原告借款新臺幣（下同）45萬元，約定借款期間自111年11月3日起至118年11月3日止，利息按定儲利率指數1.22%加年息13.99%機動計算，分84期，依年金法按月平均攤還本息，如有任何一宗債務不依約清償本金者，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至113年4月3日後竟未依約清償本息，尚欠48萬3,028元及如附表所示之利息，爰依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付等語。並聲明：如主文第1項所示；願供擔保請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量 相同之物，民法第478條前段定有明文。本件原告主張之事實，已據其提出信用貸款申請書、信用貸款約定書、撥款查詢頁面、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細為證等件為證（見本院卷第15至35頁），堪信為真實。被告於前揭欠款因未依約繳納視為到期後，依前開規定，自應負擔返還借款之責任，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核於法並無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。 四、本件第一審訴訟費用5,620元應由被告負擔，並依民事訴訟 法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第2項所載。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　許筑婷 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林政彬 附表：（民國；新臺幣/元） 編號 尚欠本金 利　 息 期　 間 年息 1 427,506 自113年4月4日起至清償日止 15.6%