清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第5151號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 薛鈞 廖士驊 被 告 李明崇 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月25日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣玖萬肆仟參佰捌拾陸元，及自民國一一二 年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之十二點九計算之利 息，暨自民國一一三年一月十八日起至清償日止，逾期在六個月 以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者 ，按上開利率百分之二十計付違約金。 被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬貳仟肆佰肆拾玖元，及自民國一 一二年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之九點四計算之 利息，暨自民國一一二年十二月十八日起至清償日止，逾期在六 個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以 內者，按上開利率百分之二十計付違約金。 被告應給付原告新臺幣捌萬零陸佰伍拾伍元，及自民國一一二年 十二月十八日起至清償日止，按年息百分之五點七二計算之利息 ，暨自民國一一三年一月十八日起至清償日止，逾期在六個月以 內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者， 按上開利率百分之二十計付違約金。 被告應給付原告新臺幣陸萬柒仟參佰貳拾陸元，及自民國一一二 年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之六點九計算之利息 ，暨自民國一一二年十二月十八日起至清償日止，逾期在六個月 以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者 ，按上開利率百分之二十計付違約金。 被告應給付原告新臺幣陸萬參仟陸佰肆拾柒元，及自民國一一二 年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之四點九計算之利息 ，暨自民國一一三年一月十八日起至清償日止，逾期在六個月以 內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者， 按上開利率百分之二十計付違約金。 被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟零捌拾柒元，及自民國一一二年十二月十七日起至清償日止，按年息百分之六點九計算之利息，暨自民國一一二年十二月十八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計付違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第一項於原告以新臺幣參萬貳仟元為被告供擔保後，得假 執行。但被告如以新臺幣玖萬肆仟參佰捌拾陸元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 本判決第二項於原告以新臺幣肆萬壹仟元為被告供擔保後，得假 執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬貳仟肆佰肆拾玖元為原告預供 擔保，得免為假執行。 本判決第三項於原告以新臺幣貳萬柒仟元為被告供擔保後，得假 執行。但被告如以新臺幣捌萬零陸佰伍拾伍元為原告預供擔保， 得免為假執行。 本判決第四項於原告以新臺幣貳萬參仟元為被告供擔保後，得假 執行。但被告如以新臺幣陸萬柒仟參佰貳拾陸元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 本判決第五項於原告以新臺幣貳萬貳仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣陸萬參仟陸佰肆拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。 本判決第六項於原告以新臺幣參萬陸仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬陸仟零捌拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造簽立貸款契約書約定條款第10條均約定合意以本院為第一審管轄法院（卷第17、21、41、61、65、69頁），本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：㈠被告於民國111年10月21日向原告借款新臺幣（ 下同）10萬元，約定借款期間自111年10月21日起至118年10月21日止，自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，利息則按定儲利率指數加年息11.29％計算；如被告未按期還本付息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告尚積欠9萬4,386元及利息、違約金未清償，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期；㈡被告於111年3月23日向原告借款15萬元，約定借款期間自111年3月23日起至116年3月23日止，自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，利息則按定儲利率指數加年息7.79％計算；另依約如被告未按期還本付息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依兩造債務清償前置協商之協議清償，尚積欠12萬2,449元及利息、違約金未清償，依約被告已喪失期限利益，債務視為全部到期；㈢被告於109年2月27日向原告借款20萬元，約定借款期間自109年2月27日起至114年2月27日止，自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，利息則按定儲利率指數加年息4.11％計算；如被告未按期還本付息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告尚積欠8萬655元及利息、違約金未清償，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期；㈣被告於109年10月13日向原告借款10萬元，約定借款期間自109年10月13日起至116年10月13日止，自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，利息則按定儲利率指數加年息5.29％計算；如被告未按期還本付息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告尚積欠6萬7,326元及利息、違約金未清償，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期；㈤被告於109年8月7日向原告借款10萬元，約定借款期間自109年8月7日起至116年8月7日止，自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，利息則按定儲利率指數加年息3.29％計算；另依約如被告未按期還本付息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告尚積欠6萬3,647元及利息、違約金未清償，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期；㈥被告於109年12月29日向原告借款15萬元，約定借款期間自109年12月29日起至116年12月29日止，自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，利息則按定儲利率指數加年息5.29％計算；如被告未按期還本付息，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告尚積欠10萬6,087元及利息、違約金未清償，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，爰依兩造間消費借貸契約法律關係提起本訴等語，並聲明如主文所示。 三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳 述。 四、查原告主張之事實，業據提出與其所述相符之貸款契約書、 個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、查詢還款明細、查詢本金異動明細、國泰世華銀行對帳單、放款利率查詢表、前置協商機制協議書（卷第15-141頁）為憑，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院審酌，應堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。 五、按「以一訴主張數項標的」之情形，在法院「所命給付」之 金額部分，實質上相同，是以，均應合併計算其金額或價額，以定其得否依職權宣告假執行（臺灣高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第37號法律問題研討結果參照）。原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，因本判決所命給付之金額合併計算已逾50萬元，揆諸前揭說明，爰酌定相當擔保金額准許之，並均依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　民事第八庭　　法　官　姚水文 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳華瑋