清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第5179號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 陳凱富 被 告 全豪勁有限公司 法定代理人 楊中豪 被 告 何慶立 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月17日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新台幣676,212元，及自民國113年4月9日起 至清償日止，按週年利率2.875%計算之利息，並自民國113年5月 9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期 超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 　　事實及理由 一、被告全豪勁有限公司、何慶立經合法通知，均未於言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、按不變更訴訟標的，而補充或更正事實上或法律上之陳述者 ，非為訴之變更或追加，民事訴訟法第256條定有明文。原告就聲明中違約金部分，更正為「自民國113年5月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。」僅係更正法律上之陳述，非為訴之變更，合先敘明。 三、原告主張：被告全豪勁有限公司前邀同被告何慶立為連帶保 證人，向原告借款新台幣（下同）100萬元，約定借款期間為110年8月9日起至115年8月9日止，自110年8月9日起至111年6月30日止，依融通利率加0.9%計息，自111年7月1日起至115年8月9日止，依中華郵政2年期定期儲金機動利率加年率1.155%機動計息，並自借款日起，依年金法於每月9日平均攤付本息，如未依約履行債務時，自應償還日起，逾期在6個月以內部分按約定借款利率10%，逾期超過6個月部分依約定借款利率20%計付違約金，如任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益，其債務視為全部到期。詎被告全豪勁有限公司嗣未依約清償，依約其上開所有債務均喪失期限利益，視為全部到期，然尚欠676,212元，及自113年4月9日起至清償日止，按週年利率2.875%計算之利息，並自113年5月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月以上部分，按上開利率20%計算之違約金。被告何慶立為連帶保證人，自應負連帶清償責任，爰依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應連帶給付原告676,212元，及自113年4月9日起至清償日止，按週年利率2.875%計算之利息，並自113年5月9日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。 四、原告主張之事實，業據其提出授信契約書、授信動撥申請書 兼借款憑證-新台幣、增補契約暨申請書、放款交易明細查詢申請單、利率表為證，核屬相符。又被告均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項之規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。 五、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係請求被告 連帶給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　25　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　林欣苑 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林思辰