清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第5253號 原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司 法定代理人 賴進淵 訴訟代理人 王瑞彰 朱柏青 被 告 李冠淵 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月28日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣陸拾捌萬貳仟柒佰捌拾壹元，及如附表所 示之利息、違約金，暨已核算未受償之違約金新臺幣貳元。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之個人貸款約定書（數位版）其他約定事項第12條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院依上開規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。 二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告於民國112年8月17日向原告借款新臺幣（下 同）74萬元，約定借款期間為112年8月22日起至119年8月22日止，前3個月按年利率0.33％固定計息，第4個月起按原告定儲利率加計年利率8.8％機動計息（目前為10.54％），並自撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，如有遲延還本付息，除按上開利率計算遲延利息外，逾期6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，最高連續收取期數為9期。詎被告自113年4月22日起未依約清償，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄今尚積欠本金68萬2781元及附表所示之利息、違約金未清償。爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、經查，原告就其上開主張，已提出個人貸款約定書（數位版 ）、貸放主檔資料查詢、牌告利率異動查詢等件為證，是原告前開主張，應屬實在。從而，原告依上列契約之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　民事第七庭　法　官　郭思妤 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝達人 附表：（時間：民國/幣別：新臺幣）　 編號 未還本金 利息 違約金 起迄日 週年利率 起迄日 計算標準 1 68萬2781元 自113年4月22日起至清償日止 10.54％ 自113年5月23日起至清償日止 逾期6個月以內按左列利率10％，超過6個月至9個月部分按左列利率20％。