給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第5272號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 張華軒 被 告 陳秉豐（原名：陳嘉豪） 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年1 1月20日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾貳萬壹仟參佰捌拾捌元，及 　　如附表所示之利息。 二、訴訟費用新臺幣壹萬陸仟肆佰肆拾肆元由被告負擔，並自本 　　判決確定之翌日起，加給按年息百分之五計算之利息。 三、本判決於原告以新臺幣肆拾捌萬元為被告供擔保後，得假執 　　行；但被告如以新臺幣壹佰肆拾貳萬壹仟參佰捌拾捌元為原 　　告預供擔保後，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 　　關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 　　法第24條定有明文。查本件兩造簽訂之信用卡約定條款第28 條、個人信用貸款約定書參、共通約定條款第10條第2項約定，於契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第37頁、第115頁、第135頁、第149頁、第163頁），揆諸前開規定，本院自有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 　　第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 　　為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：　 ㈠、被告前於民國111年7月13日向伊申辦而請領信用卡（VISA， 　　卡號：0000000000000000、另有帳單分期之虛擬卡號000000 　　0000000000）使用，依約即得於特約商店記帳消費，然被告 　　至113年4月25日止累計消費記帳新臺幣（下同）55,524元 　　（其中52,772元為消費款、1,552元為循環利息、1,200元為 　　約定條款得計收之其他費用）未給付，依約被告除應給付上 　　述消費款項外，並應給付本金52,772元自113年4月26日起至 　　清償日止，按年利率15％計算之利息。　　　 ㈡、被告復於111年7月29日以電子授權驗證方式向伊申請貸款， 　　伊借款23萬元予被告，並撥入被告指定之第一商業銀行股份 　　有限公司（下稱第一銀行）頭份分行帳戶（帳號：00000000 　　000），而約定借款期間自111年7月29日起分期清償，利息 　　以定儲利率指數加年利率8.99％計算（違約時合計為10. 　　6％）按日計息。如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任 　　何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。 　　詎被告繳納利息至112年11月25日後即未依約清償本息，尚 　　欠198,144元，依約被告除應給付上開款項外，並應給付自1 　　12年11月26日起至清償日止，按年利率10.6％計算之利息。 ㈢、被告又於112年6月17日以電子授權驗證方式向伊申請貸款， 　　伊借款709,159元予被告，並撥入被告指定之第一銀行中山 　　分行帳戶（帳號：00000000000），而約定借款期間自112年 　　6月17日起分期清償，利息以定儲利率指數加年利率10.99％ 　　計算（違約時合計為12.6％）按日計息。如有停止付款或拒 　　絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息 　　者，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至112年11月25日 　　後即未依約清償本息，尚欠684,675元，依約被告除應給付 　　上開款項外，並應給付自112年11月26日起至清償日止，按 　　年利率12.6％計算之利息。　　 ㈣、被告再於112年6月17日以電子授權驗證方式向伊申請貸款，伊借款35萬元予被告，並撥入被告指定之第一銀行頭份分行帳戶（帳號：00000000000），而約定借款期間自112年6月17日起分期清償，利息以定儲利率指數加年利率10.99％計算（違約時合計為12.6％）按日計息。如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至112年11月25日後即未依約清償本息，尚欠337,896元，依約被告除應給付上開款項外，並應給付自112年11月26日起至清償日止，按年利率12.6％計算之利息。　　 ㈤、被告末於112年7月28日以電子授權驗證方式向伊申請貸款，伊借款15萬元予被告，並撥入被告指定之第一銀行頭份分行帳戶（帳號：00000000000），而約定借款期間自112年7月28日起分期清償，利息以定儲利率指數加年利率8.99％計算（違約時合計為10.6％）按日計息。如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎被告繳納利息至112年11月27日後即未依約清償本息，尚欠145,149元及，依約被告除應給付上開款項外，並應給付自112年11月28日起至清償日止，按年利率10.6％計算之利息。 ㈥、為此，爰依信用卡契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟 等語，並聲明：如主文第一項所示；且願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作 何聲明或陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據提出中國信託信用卡線上申請專用申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、信用卡帳務明細、中國信託個人信用貸款申請書4份、中國信託個人信用貸款約定書4份、第一銀行頭份分行帳戶存摺正面、撥款資訊4份、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢4份、放款帳戶還款交易明細4份、放款歷史交易查詢4份等件影本為證（見本院卷第21至169頁），且被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依據信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核與民事訴訟法第 390條第2項之規定並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之；另並依同法第392條第2項規定職權酌定相當擔保金額宣告被告得預供擔保而免為假執行。 五、本件第一審訴訟費用16,444元應由被告負擔，並依民事訴訟 法第91條第3項規定，自本判決確定之翌日起，加給按年息5%計算之利息，爰確定如主文第二項所載。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　審判長　法　官　蔡政哲 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 蕭清清 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林志洋 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳香伶 附表：（年份：民國；幣別：新臺幣） 編號 產品 請求金額 計息本金 年利率 利息起迄日 1 信用卡 55,524元 52,772元 15％ 自113年4月26日起至清償日止 2 小額信貸 198,144元 198,144元 10.6％ 自112年11月26日起至清償日止 3 小額信貸 684,675元 684,675元 12.6％ 自112年11月26日起至清償日止 4 小額信貸 337,896元 337,896元 12.6％ 自112年11月26日起至清償日止 5 小額信貸 145,149元 145,149元 10.6％ 自112年11月28日起至清償日止