清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第5275號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 徐子傑 被 告 姚志文 上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年10月2 4日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣陸拾柒萬玖仟柒佰肆拾肆元，及如附表所 示之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣貳拾叁萬元為被告供擔保後，得假執行。 但被告如以新臺幣陸拾柒萬玖仟柒佰肆拾肆元為原告預供擔保， 得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟者為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間個人信用貸款約定書第10條第2項約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第25頁），故本院就本件訴訟自有管轄權。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告於民國112年1月31日向原告借款20萬元，約 定自112年1月31日起分期清償，另於112年6月5日向原告借款50萬元，約定自112年6月5日起分期清償，利息採機動利率計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。上開借款被告分別繳納利息至112年9月29日、同年8月30日後竟未依約清償，分別尚欠18萬6,812元並應給付自112年9月30日起至清償日止按年息12.6%之利息，及49萬2,932元並應給付自同年8月31日起至清償日止按年息13.41%計算之利息，爰提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示；願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。 三、原告主張之上開事實，業據其提出個人信用貸款申請書、個 人信用貸款約定書、產品、放款帳戶利率查詢、繳款計算式、還款交易明細等件為證（見本院卷第19至49頁），互核相符，本院審酌上開證物，自堪認原告之主張為真實可採。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核與民事訴訟法第39 0條第2項之規定並無不合，爰酌定相當之擔保金額，予以准許，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　鄭佾瑩 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭汶晏　　　 附表：　　　　　　　　　　　　 編號 項目 請求金額 （新臺幣） 計算利息本金（新臺幣） 週年利率 利息請求期間 （民國） 1 小額信貸 18萬6,812元 18萬6,812元 12.60% 自112年9月30日起至清償日止 2 小額信貸 49萬2,932元 49萬2,932元 13.41% 自112年8月31日起至清償日止 以上正本係照原本作成 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭汶晏