清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第5277號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 官小琪 被 告 曾世榮 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月29日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新台幣699,840元，及自民國113年4月13日起至 清償日止，按週年利率14.6%計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決第1項於原告以新台幣24萬元為被告供擔保後，得假執行 ；但被告如以新台幣699,840元為原告預供擔保，得免為假執行 。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造間個人信用貸款約定書參、第10條之約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分：　　 一、原告主張：被告於民國112年6月27日經由電子授權驗證（IP 資訊：49.216.185.67），向原告借款新台幣（下同）72萬元，款項撥入被告指定帳戶（原告銀行帳戶，帳號：000000000000），約定借款期限至119年6月27日止，利息按原告定儲利率指數加年利率12.99%機動計算，自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，還款日為每月27日，如任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期。詎被告嗣未依約清償，依約其上開所有借款均喪失期限利益，視為全部到期。被告尚欠699,840元，及自113年4月13日起至清償日止，按週年利率14.6%計算之利息。為此，爰依消費借貸之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告699,840元，及自113年4月13日起至清償日止，按週年利率14.6%計算之利息。願供擔保，請准宣告假執行。 二、原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款申請書、個人信 用貸款約定書、第一銀行活期儲蓄存款存摺封面、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、繳款計算表、放款帳戶還款交易明細為證，核屬相符，堪認原告之主張為真實。 三、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付如主文第1 項所示之金額，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，爰酌定相 當擔保金額，准予宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保後得免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　林欣苑 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林思辰