清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第5316號 原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 侯金英 訴訟代理人 劉思微 王誌鋒 被 告 黃怡禎 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月27日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹佰零壹萬玖仟貳佰貳拾伍元，及自民國 一百一十三年三月二十日起至清償日止，按週年利率百分之七點 一二計算之利息，暨自民國一百一十三年四月二十一日起至清償 日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六 個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，每次違約狀態最高 連續收取期數為九期。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、本件依兩造所簽訂之個人信用貸款契約書第26條，合意以本 院為第一審管轄法院（見本院卷第17頁），是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國112年4月28日向原告借款新臺幣（下 同）114萬元，約定借款期間自同日起至119年4月28日止，借款利率按原告定儲利率指數加計年利率5.52%機動計息（目前為7.12%），並自撥款日起，每月為1期，依年金法按月平均攤還本息，並約定如遲延還本或付息，除按上開利率計算遲延利息外，並收取違約金，逾期在6個月以內部分，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。被告於113年3月20日以後應付之本息均未繳納，尚欠借款本金101萬9,225元及其利息、違約金未清償。依個人信用貸款契約書第13條約定已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告返還借款本金，及其利息、違約金等語，並聲明：如主文第1項所示。 三、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作何聲明或陳述。 四、經查，原告主張上開事實，業據提出個人信用貸款契約書、 授信交易往來明細查詢單等影本為證（見本院卷第7至21頁），其主張與上開證據核屬相符，又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項之本金及其利息、違約金為有理由，應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 4　　日 　　　　　　　　 民事第四庭　審判長法　官 溫祖明 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳正昇 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　廖哲緯 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　 4　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　何嘉倫