排除侵害等

日期

2024-10-14

案號

TPDV-113-訴-5335-20241014-1

字號

法院

臺灣臺北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第5335號 原 告 崔彥駿 訴訟代理人 雷皓明律師 上列原告與被告丰采美學牙醫診所等間請求排除侵害等事件,原 告起訴未據繳納足額裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額 合併計算之;非因財產權而起訴者,徵收裁判費新臺幣(下同) 3,000元,民事訴訟法第77條之2第1項前段、第77條之14第1項分 別定有明文。查原告起訴聲明:㈠被告丰采美學牙醫診所(下稱 丰采診所)應將刊載於GOOGLE網站如附表編號1所示之相片移除 ,且不得再以任何方式重新張貼如附表所示之照片;㈡被告大安 丰采美學牙醫診所(下稱大安丰采診所)應將刊載於GOOGLE網站 如附表編號2之相片移除,且不得再以任何方式重新張貼如附表 所示之照片;㈢被告丰采診所、大安丰采診所、蔡宜均應各給付 原告新臺幣(下同)50萬元,及各自民事起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止,按年息5%計算之利息等語。原告聲明第1、2項核屬 非因財產權之訴,應徵第一審裁判費各3,000元;聲明第3項訴訟 標的金額為150萬元(計算式:50萬×3=150萬),應徵第一審裁 判費1萬5,850元。本件應徵第一審裁判費2萬1,850元(計算式: 3,000+3,000+1萬5,850=2萬1,850),扣除已繳納裁判費1萬8,85 0元,尚應補繳3,000元(計算式:2萬1,850-1萬8,850=3,000) 。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於收受本裁定 送達5日內補繳,逾期即駁回其訴。 中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 民事第八庭 法 官 姚水文 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 書記官 吳華瑋

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.