清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第5345號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 林純瀅 被 告 林珮芝 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月21日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹佰參拾柒萬壹仟貳佰伍拾陸元，及自民 國一一三年六月五日起至清償日止，按週年利率百分之十點零三 計算之利息，暨自民國一一三年七月六日起至清償日止，逾期在 六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月 部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣壹萬伍仟零伍拾捌元由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣肆拾伍萬柒仟元供擔保後，得假執行；但 被告如以新臺幣壹佰參拾柒萬壹仟貳佰伍拾陸元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有貸款契約書第10條約定為憑（本院卷第17頁），是本院就本件訴訟有管轄權，先予敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 　　第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 　　為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告於民國112年12月19日向伊借款新臺幣（下 同）145萬元並簽訂貸款契約書，約定借款期間自112年12月19日起至119年11月19日止，借款利率按伊公告定儲利率指數（月變動）加碼週年利率8.29%計算（被告未依約還款時為10.03%），被告應依年金法按月攤還本息，並約定逾期在6個月以內者，按上開約定利率10%，逾期超過6個月以上者，按上開約定利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取9期違約金。詎被告未依約清償本息，已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚欠伊本金137萬1256元及自113年6月5日起按上開約定利率計算之利息，暨自113年7月6日起按上開約定利率計算之違約金未清償。爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟，並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之貸款 契約書、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、查詢本金異動明細、查詢還款明細、對帳單、撥款申請書及放款利率查詢表等件為證（本院卷第15至37頁）。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信上情為真正。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核合於法律規定， 爰酌定相當之擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。 五、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。 六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　蕭清清 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家鋐