給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第5390號 原 告 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 訴訟代理人 張姵晨 陳慕勤 被 告 鄭忠成 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國113 年12月6日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾萬捌仟參佰伍拾柒元，及其中新 臺幣參拾壹萬玖仟貳佰伍拾元，自民國一百十三年九月六日起至 清償日止按年息百分之十五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、原告主張依照該信用卡約定條款第24條約定，就所涉訴訟， 以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院（見本院卷第44頁），故本院就本件自有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 三、原告起訴主張：被告於民國92年11月間向伊申辦信用卡使用 ，至特約商店記帳消費，並約定循環利息為年利率18.9％（104年9月1日起因銀行法修正為15％）。迄今積欠款項已達新臺幣（下同）110萬8,357元（含本金31萬9,250元及利息），爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。 四、被告則未於言詞辯論期日到場，未提出其他書狀作何聲明或 陳述。 五、經查，原告主張之上開事實，業據提出公司變更事項表、債 權移轉資料、信用卡申請書、約定條款、消費明細表、帳務明細表等件為憑（見本院卷第11頁至第44頁），被告經合法通知，迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪信為真實。從而，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　劉育琳 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林霈恩