給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第5442號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 周煥庭 被 告 周冠萱 上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年10月30 日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣陸拾萬肆仟貳佰玖拾陸元（＄604,296）， 及其中新臺幣伍拾捌萬捌仟陸佰貳拾肆元（＄588,624）自民國11 3年8月5日起至清償日止按週年利率百分之15計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查，本件依兩造所簽之契約，兩造合意由本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。 二、被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 三、原告主張：被告於民國101年12月間向原告申辦信用卡使用 並約定利息。詎被告未依約繳交本息，尚欠如主文所示金額未清償，爰依信用卡使用契約法律關係，提起本件訴訟。並聲明如主文所示。 四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 五、查，原告主張之事實，有申請書、約定條款、應收帳務明細 表等件為證，核與其主張相符。從而，原告依信用卡使用契約法律關係，請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。 訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　 民事第四庭法　官 陳正昇 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　 書記官 翁挺育