清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第5449號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 官小琪 被 告 孟繁雲 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國一一三年十月二十 四日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬伍仟壹佰叁拾伍元，及自民國一 一二年十月十日起至清償日止，按週年利率百分之十四點六計算 之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣壹拾伍萬玖仟元為被告供擔保後，得假執 行。但被告如以新臺幣肆拾柒萬陸仟元為原告預供擔保，得免為 假執行。 　　事實及理由 甲、程序方面： 一、本件依兩造間個人信用貸款約定書第叁點共通約定條款第十 條第㈡項約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第二十四條，本院自有管轄權。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第三百八十六條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。 乙、實體方面 一、原告部分 （一）訴之聲明： 　　１被告應給付原告新臺幣（下同）四十七萬五千一百三十五 元，及自民國一一二年十月十日起至清償日止，按週年利率百分之十四‧六計算之利息。 　　２願供擔保，請准宣告假執行。 （二）原告起訴主張：兩造於一一二年三月十日訂立信用貸款契 約，約定由被告向原告借款五十萬元，借款期間自同日起至一一九年三月十日止，共八十四期，利息按定儲利率指數加年利率百分之十二‧九九計算，按日計息，還款日為每月十日，自實際撥款日起，依年金法按月平均攤還本息，如有任何一宗債務不依約清償本金或不依約支付利息、費用或其他應付款項者，債務視為全部到期。詎被告僅攤還債務本息至一一二年十月九日止，即未依約清償，債務視為全部到期，尚積欠四十七萬五千一百三十五元，及自一一二年十月十日起至清償日止，按週年利率百分之十四‧六計算之利息，爰依兩造間信用貸款契約請求被告如數給付。 二、被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何 聲明或陳述。 三、原告主張之事實，業據提出個人信用貸款申請書、個人信用 貸款約定書、撥款資訊單、產品利率查詢單、放款帳戶利率查詢單、放款帳戶還款交易明細為證，核屬相符，被告經合法通知，無正當理由未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項前段規定，視同自認，原告之主張應堪信為真實。從而，原告依兩造間信用貸款契約請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息，洵屬有據，應予准許。原告陳明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依職權酌定相當擔保金額宣告被告得預供擔保，免為假執行。 據上論斷，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五 條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項、第三百九十 二條第二項，判決如主文。 （因遇颱風遞延一日判決） 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　洪文慧 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王緯騏