清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第5456號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 游豐維 被 告 劉學洋 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月26日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹佰零肆萬貳仟叁佰貳拾叁元，及如附表 所示之利息、違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣叁拾伍萬元為被告供擔保後，得為假執行 ；但被告以新臺幣壹佰零肆萬貳仟叁佰貳拾叁元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，依民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張略以：被告於民國112年11月29日以電腦設備 在網路上向原告借款新臺幣（下同）115萬元，約定借款期間自該日起至117年11月29日止，利息按定儲利率指數加年利率百分之5.39計算，依年金法按月平均攤還本息，如未按期清償時，即喪失期限利益，債務視為全部到期，除按原利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，並合意以本院為第一審管轄法院；詎被告繳納本息至113年5月28日即未再依約清償，尚欠本金104萬2323元迄未清償，其債務已視為全部到期。爰依兩造間消費借貸之法律關係提起本訴，並聲明：請求判決如主文所示等語。 三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀 作任何聲明或陳述。 四、經查，原告所主張之事實，業據其提出貸款契約書、個人借 貸綜合約定書、對帳單、還款明細、本金異動明細及放款利率查詢表等件影本為證，而被告雖受合法通知，惟未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，綜合上開事證，堪信原告主張之事實為真正。 五、從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，訴請被告給付其 　　104萬2323元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應 予准許。又原告陳明願供擔保，請求為假執行之宣告，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，併同時宣告被告提供相當擔保金額後，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　法　官　翁偉玲 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出 上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉宇晴 附表： 計息本金 (新臺幣) 利息 違約金 期間 年息 期間 年息 104萬2323元 自113年5月29日起至清償日止 7.13％ 自113年6月30日起至113年12月29日止 0.713％ 自113年12月30日起至114年3月29日止 1.426％