清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第5490號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 林純瀅 被 告 曾增翔 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年10月24日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾柒萬玖仟貳佰參拾肆元，及自民 國一百一十三年七月一日起至清償日止，按週年利率百分之四點 三三計算之利息，暨自民國一百一十三年七月十一日起至清償日 止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個 月至九個月以內者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣肆拾玖萬參仟元為被告供擔保後，得假執 行。 　　事實及理由 壹、程序方面 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條定有明文。查本件兩造合意以本院為管轄法院，有貸款契約書（消費借款專用借據）（下稱系爭契約）第10條附卷可證（見本院卷第15頁），故本院自有管轄權，合先敘明。 二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告於民國113年1月10日以線上申請方式向伊借 款新臺幣（下同）160萬元，經以先前開戶留存之個人資料及手機簡訊認證後訂立系爭契約，借款期間為5年，利息按伊定儲利率指數加2.59％（即為週年利率4.33％）計算，倘遲延還本或付息，自應償還日起，逾期在6個月以內者，按約定利率10％、逾期超過6個月部分，按約定利率20％計算違約金，最高連續收取期數為9期。詎被告未依約清償，依約本件借款應視為全部到期，迄今尚欠本金147萬9,234元及其利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願供擔保請准宣告假執行。 二、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。 三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之系爭契約、原 告對帳單、個人借貸綜合約定書、帳務資料、查詢還款明細、查詢本金異動明細、臺幣存放款歸戶查詢、放款利率查詢表、催收紀錄及存款帳戶開戶資料（見本院卷第13頁至第31頁、第47頁至第51頁、第61至71頁）等件為證，被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。 四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，經核並無不合，爰酌 定相當擔保金額宣告之。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　劉宇霖 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪仕萱