侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第5558號 原 告 胡宗王 訴訟代理人 高淙淇 被 告 張藝騰 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民 事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度審附民字第1264 號），本院於中華民國113年11月4日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾柒萬元，及自民國一一二年十一 月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決主文第一項於原告以新臺幣壹拾壹萬元為被告供擔保後得 假執行。　 　　事實及理由 一、被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於幫助詐欺、洗錢之犯意，提供自己所申設之中國信託商業銀行帳戶（下稱系爭帳戶）之存簿、提款卡及密碼予詐騙集團（下稱系爭詐騙集團）成員，嗣系爭詐欺集團成員利用LINE分別以暱稱「蕭承彥」、「李曉婷」、「裕盈-客服」向原告訛稱投資股票可獲利等語，致原告依指示於民國111年11月9日及同年月29日各轉帳新臺幣（下同）12萬元、105萬元，合計117萬元入被告之系爭帳戶，受有損害。爰依侵權行為法律關係請求賠償，並聲明：（一）被告應給付原告117萬元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。（二）請准供擔保宣告假執行等語。 三、被告於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任； 數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；造意人及幫助人，視為共同行為人；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第184條第1項前段、第185條第1項前段、第2項、第272條第1項分別定有明文。 五、經查，原告主張之事實，業據提出原告將款項轉入系爭帳戶 之交易紀錄、與系爭詐騙集團成員互傳訊息之手機截圖等為證，且有本院調取本院112年度審訴字第2032號刑事案件卷附筆錄、原告轉帳至系爭帳戶之交易紀錄翻拍畫面、對話截圖等可稽，被告並因上開事實經本院刑事庭於113年6月13日以112年度審訴字第2032號刑事判決幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑4月，併科罰金10,000元，得易服勞役，有本院卷附刑事判決可按，堪信為真實。被告為系爭詐欺集團成員實施詐騙之幫助人，依前揭規定，視為共同行為人，原告請求被告賠償117萬元，自屬有據。 六、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付117萬元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日即112年11月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由。原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，合於法律規定，應予准許。 七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、 第390條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　民事第八庭　法　官　謝宜伶 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張韶恬