清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第5649號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 徐子傑 被 告 鍾凱旋 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月12日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣陸拾伍萬貳仟捌佰玖拾元，及其中新臺幣 伍拾萬玖仟參佰捌拾參元自民國一百一十三年五月二十八日起至 清償日止，按週年利率百分之十五點七二計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣貳拾壹萬捌仟元為被告供擔保後，得假執 行；但被告如以新臺幣陸拾伍萬貳仟捌佰玖拾元為原告預供擔保 後，得免為假執行。 　　事實及理由 壹、程序部分： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，本件依兩造所簽訂之個人信用貸款約定書第10條第2項之約定（見本院卷第19頁），本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟應有管轄權，合先敘明。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體部分： 一、原告主張：被告於民國110年9月27日向原告借款新臺幣（下 同）55萬元，約定借款期間自110年9月27日起至117年9月27日止，利息按定儲利率指數加年利率13.99％計付（目前為年利率15.72％），借款人應自借款日起，按月攤還本息，詎被告僅攤還本息113年5月27日止即未依約繳納，尚欠65萬2890元（其中50萬9383元為借款、14萬3507元為利息），依約除應給付上開消費款項外，另應給付其中50萬9383元自113年5月28日起至清償日止，按週年利率15.72％計算之利息，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。 三、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出個人信用貸款 申請書、個人信用貸款約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細等件為證（見本院卷第13至27頁），核屬相符，應堪認定。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定相當擔保金額宣告之，併依職權酌定相當擔保金額，宣告被告得預供擔保而免為假執行。 四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條 第1項、第78條、第390條第2項、第392條第2項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　　楊承翰 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　馮姿蓉