返還借款

日期

2025-03-28

案號

TPDV-113-訴-5660-20250328-4

字號

法院

臺灣臺北地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第5660號 上 訴 人 楊立華 被上訴人 梁有騰 上列當事人間因本院113年度訴字第5660號請求返還借款事件, 上訴人對於本院民國113年12月19日所為第一審判決提起上訴, 本院裁定如下:   主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。   理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費,為必須具備之程式。次按上訴有應繳而未繳裁判費者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正者,原第一審法院應以裁定駁回之,此觀民事訴訟法第442條第2項規定甚明。 二、經查,本件上訴人提起第二審上訴並未繳納裁判費,業經本 院於民國114年1月17日裁定限上訴人於收受裁定送達之日起5日內補正,該項裁定已陸續於同年2月27日寄存送達予上訴人戶籍地之派出所、1月23日送達予上訴人之西園路居所、2月3日寄存送達予上訴人環河南路居所之派出所,此均有本院送達證書在卷可稽,惟上訴人逾期迄今仍未補正,復有本院多元化案件繳費查詢清單、繳費資料明細、答詢表存卷可查。揆諸首揭說明,上訴人之上訴自非合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文 。 中  華  民  國  114  年  3   月  28  日          民事第四庭  法 官 李家慧 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告 費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  3   月  28  日                 書記官 鍾雯芳

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.