清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第5674號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 宋誠耘 陳建海 被 告 鄭毅軍 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月22日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣柒拾伍萬陸仟貳佰捌拾壹元，及自民國一 百一十三年五月四日起至清償日止，按週年利率百分之七點八八 計算之利息，暨逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾 期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付之違約金，違約 金最高連續收取期數為九期。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，依兩造所訂立之個人信用貸款借款契約書其他契約條款第8條約定，係合意以本院為第一審管轄，故本院對本件訴訟自有管轄權，合先敘明。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告於民國112年11月3日與原告簽訂借款契約書 （個人信用貸款一次撥付型適用），向原告借款新臺幣（下同）80萬元，約定借款期限自112年11月3日起至119年11月3日止，共分84期，依年金法按月攤還本息，約定利息自撥款日起，按原告三個月定儲利率指數加碼6.28％機動計付（違約時為週年利率7.88％），倘遲延還本付息，按本金未償還餘額，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。兩造並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或利息者，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告貸得前開款項後，未依約繳納本息，截至113年5月3日結算止，尚欠原告75萬6,281元及自113年5月4日起算之利息、違約金未清償，依約被告已喪失期限利益，全部債務視為到期，被告應即清償所有未償還之全部款項，惟屢經催討，被告均置之不理，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀做任何聲明 或陳述。 三、經查，原告主張之事實，業據其提出借款契約書（個人信用 貸款一次撥付型適用）、交易明細查詢等件為證，核與其所述相符，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院審酌，依上開證據，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付原告如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　民事第七庭　　法　官　熊志強 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡斐雯