清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第5678號 原 告 凱基商業銀行股份有限公司 法定代理人 楊文鈞 訴訟代理人 潘俐君 陳勇全 被 告 連揚弘 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月11日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 一、被告應給付原告新臺幣捌拾柒萬貳仟柒佰捌拾貳元，及如附 表所示之利息、違約金。 二、訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造所簽訂之個人信用貸款契約書（下稱系爭契約）一般約定事項第12條約定，合意以本院為管轄第一審法院（見本院卷第13頁），故本院就本件有管轄權。 二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告於民國112年6月16日向原告線上申辦信用貸 款新臺幣（下同）97萬元，並簽立系爭契約，約定借款期間自112年6月16日起至119年6月16日止，借款利率按原告指數利率（違約時1.61％）加年利率4.01％機動計息，並依年金法按月平均攤還本息，若未依約還本或付息，即喪失期限利益，且遲延還款時，逾期6個月內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％加收違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止。詎被告自113年4月11日最後一次繳款後即未依約清償，依系爭契約其他約定事項第2條約定，已喪失期限利益，債務全部視為到期，尚欠87萬2,782元及如附表所示之利息、違約金。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出系爭契約、放款歷 史交易明細查詢、歷史匯利率查詢、匯出匯款交易明細等件為證（見本院卷第9至23頁、第35至37頁），核與其主張相符，堪信原告主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　民事第七庭　審判長法　官　姜悌文 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃珮如 　　　　　　　　 　　　　　　　　　 法　官　黃靖崴 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李婉菱 附表（時間：民國；幣別：新臺幣/元） 計息本金 利息 違約金 計息期間 週年利率 872,782 自113年4月10日起至清償日止 5.62％ 自113年5月11日起至清償日止，其逾期6個月以內部分，按左列利率10％，逾期超過6個月者，就超過部分，按左列利率20％計算，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止。