給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第5683號 原 告 台灣美國運通國際股份有限公司 法定代理人 郭豐賓 訴訟代理人 許力元 被 告 楊美雪 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年12 月16日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾貳萬零陸佰肆拾柒元，及如附表 所示之利息、違約金。 訴訟費用由被告負擔。 　　事實及理由 壹、程序方面 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽立之總約定條款第28條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故本院依上開規定就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。 二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面 一、原告主張：被告於民國111年3月22日、111年6月27日分別向 原告請領信用卡、簽帳卡使用（卡號：000000000000000、000000000000000），依約被告得於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前清償，如遲延清償，除應按法定利率計付遲延利息外，自次一月份之帳單所載結帳日起至清償日止，應於每月結帳日支付違約金新臺幣（下同）300元，違約金最高連續收取期數以3期為限。惟被告未依約清償，迄今總計尚欠112萬0647元及如附表所示之利息、違約金未給付，依約被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之款項。為此，爰依上開信用卡契約提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 三、經查，原告就其上開主張，已提出申請表、電子帳務資料、 月結單、總約定條款為證，經核屬實，是原告前開主張，與卷證相符，應屬實在。從而，原告依上列契約之法律關係，請求被告應給付如主文第1項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。 四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　民事第七庭　法　官　郭思妤 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝達人 附表： 編號 產品 請求金額 （新臺幣） 計息本金 （新臺幣） 利息 違約金 計息期間 （民國） 週年利率（％） 1 信用卡 88萬3276元 87萬2350元 自113年9月4日起至清償日止 13.99 按月收取新臺幣300元之違約金，最高連續收取3期為限。 2 簽帳卡 23萬7371元 23萬7371元 自113年9月4日起至清償日止 5 按月收取新臺幣300元之違約金，最高連續收取3期為限。 合計 112萬0647元