返還買賣價金

臺灣臺北地方法院民事裁定 113年度訴字第5740號 反 訴原告 即 被 告 小柴昱富小客車租賃有限公司 法定代理人 黃盈智 訴訟代理人 李翰承律師 複 代理人 林宥任律師 上列反訴原告與反訴被告即原告林淑華間請求返還買賣價金事件 ，反訴原告提起反訴未據繳納裁判費。按本訴與反訴之訴訟標的 相同者，反訴不另徵收裁判費，民事訴訟法第77條之15第1項定 有明文。又所謂訴訟標的相同，係指經原告或反訴原告主張並以 原因事實特定後請求法院審判之實體法上權利同一者而言，凡反 訴主張之權利與本訴不同者，即為不同之訴訟標的，應另徵收裁 判費（最高法院98年度台抗字第123號裁定參照）。經查，本件 本訴部分，原告係依民法第259條第1款、第2款、第179條之規定 及返還價款之協議，請求給付已支付之價金新臺幣（下同）102 萬元及其遲延利息。反訴原告則係依汽車買賣合約書法律關係及 民法第367條之規定，請求給付剩餘價金68萬元及其遲延利息， 是反訴與本訴所主張之權利，並非相同，揆諸前揭說明，自應另 徵收裁判費。查本件反訴訴訟標的金額為68萬元，應徵第一審裁 判費9,040元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限反 訴原告於本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其反訴，特 此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 民事第四庭 審判長法 官 溫祖明 法 官 劉娟呈 法 官 廖哲緯 本裁定不得抗告。 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 6 日 書記官 何嘉倫