給付簽帳卡消費款等

臺灣臺北地方法院民事判決 113年度訴字第5756號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 張華軒 被 告 余明昌 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年1 1月27日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣捌拾柒萬柒仟壹佰零捌元，及如附表所示 之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣參拾壹萬陸仟元為被告供擔保後，得假執 行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件依兩造簽訂之信用卡約定條款第28條、個人信用貸款約定書第10條第2項約定，合意以本院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。 二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告於民國109年1月16日向原告請領信用卡使用 （卡號：0000000000000000，卡別：MASTER），依約被告得於特約商店記帳消費，被告至113年7月23日止累計消費記帳新臺幣（下同）2萬2,491元（其中2萬0,582元為消費款，1,009元為循環利息、900元為依約定條款得計收之其他費用）未給付，依約被告除應給付上開消費款項外，另應給付2萬0,582元自113年7月24日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。又被告於111年12月15日經由電子授權驗證（IP：27.53.97.1）向原告借款70萬元，約定自111年12月15日起至118年12月15日止分期清償，利息依原告定儲利率指數加13.42％計算（被告違約時為1.61％＋13.42％＝15.03％），並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。惟被告繳納利息至113年3月12日後即未依約清償本息，尚欠62萬8,011元，依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付自113年3月13日起至清償日止，按週年利率15.03％計算之利息。另被告於113年1月4日經由電子授權驗證（IP：218.35.176.216）向原告借款23萬元，約定自113年1月4日起至120年1月4日止分期清償，利息依原告定儲利率指數加11.99％計算（被告違約時為1.61％＋11.99％＝13.6％），並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款，或任何一宗債務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。惟被告繳納利息至113年3月3日後即未依約清償本息，尚欠22萬6,606元，依約被告除應給付上開積欠款項外，另應給付自113年3月4日起至清償日止，按週年利率13.6％計算之利息。為此，爰依信用卡契約、消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡原告願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。 三、經查，本件原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、信用 卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、放款帳戶還款交易明細、繳款計算式等件為證，核屬相符，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認。本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依信用卡契約、消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。 四、原告聲明願供擔保請准宣告假執行，核無不合，爰依民事訴 訟法第390條第2項規定，酌定相當之擔保金額，併予准許之。 五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　民事第四庭　　法　官　溫祖明 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　劉曉玲 附表：（日期：民國；幣別：新臺幣、單位元；年息：％） 編號 產品 請求金額 計息本金 年息 利息請求期間 1 信用卡 22,491 20,582 15 自113年7月24日起至清償日止 2 小額信貸 628,011 628,011 15.03 自113年3月13日起至清償日止 3 小額信貸 226,606 226,606 13.6 自113年3月4日起至清償日止